"Hembra que ha pardido". De Arcadi Espada

LOS PERIÓDICOS enfatizan muchos detalles inútiles respecto de los crímenes. Mi favorito, ya se sabe, es que se trataba de un hombre normal. Suele decirse, del que mató a su madre, la cortó en puestas de buen tamaño, que hirvió, y se la comió. Sorprendentemente hay otros detalles que se mencionan como a disgusto, cuando se hace. Por ejemplo, la condición de adoptivo de un niño implicado en alguna violencia. Los casos recientes de la niña asesinada en Santiago o el del parricida de Zaragoza. He leído, especialmente en el caso gallego, una infinidad de metáforas misteriosas; y cada día hay un nuevo barrido sobre la intimidad de la pareja detenida. Yo no sé si el público tiene sed de verdad o solo sed; pero en la primera hipótesis no estarían de más algunas referencias científicas. Esta de Daly y Wilson sobre padrastros: «Hay cien veces más posibilidades de que un niño sea maltratado, incluso con resultado de muerte, por un padrastro o madastra que por sus padres genéticos». Sí, ya sé que no es lo mismo un padrastro que un padre adoptivo… Excepto en el detalle de que tengan una relación paterno-filial sin vínculo genético. Hay más. En los estudios comparativos de Verluis y Verhulst (1995) sobre hijos biológicos e hijos adoptados, el 1,9 de los adolescentes varones de la muestra no adoptiva puntuaron en el rango clínico del síndrome de Delincuencia. La muestra adoptiva fue del 20%. Es precisamente la escala de Delincuencia la que marca la mayor diferencia entre chicos adoptados y no adoptados. Matar a un hijo, especialmente a un hijo de 13 años, es tan extremadamente raro que casi no tiene palabra: filicidio. Por desgracia no he dado con estudios que comparen la violencia ejercida por los padres. Pero no me parecería lógico que se apartara de las líneas estadísticas citadas, ni de las conclusiones de Michael Rutter en sus estudios sobre los procesos de adopción. El Drae define padre con brioso instinto: «Varón o macho que ha engendrado». Lo mismo madre: «Hembra que ha parido» Y dice de hijo: «Persona o animal respecto de su padre o de su madre.» No hay hijos de dos tipos. «La adopción no puede ser considerada un sustituto gemelo de la paternidad (Moliner et al)». Tampoco sus ruinas.