AxSí propone un recargo del 50 al 100% del IBI a los propietarios con viviendas desocupadas en San Fernando

El portavoz del grupo municipal AxSí en San Fernando, Fran Romero, ha dado detalle de las alegaciones y propuestas que ha presentado a las ordenanzas fiscales impuestas por el gobierno de Patricia Cavada "desde su mayoría absoluta". "Debemos frenar la agresión fiscal más severa que ha sufrido San Fernando en toda su historia democrática. La concatenación de subidas del IBI y del resto de tasas municipales demuestra que el gobierno local ha convertido a los vecinos en su principal fuente de financiación, en lugar de gestionar bien el dinero público", señala el edil andalucista desde la oposición.

"Cavada y López Gil tienen el dudoso honor de haber colocado a San Fernando a la cabeza del sufrimiento fiscal de toda la provincia de Cádiz, con el tipo impositivo del IBI más alto de todos los municipios, según los propios datos del Ministerio de Hacienda. No existe en toda Andalucía un caso igual. Es una auténtica irresponsabilidad política de dimensiones históricas", afirma el portavoz.

De esta manera, explica el concejal, durante el pasado mandato y el actual, el gobierno socialista ha rematado una "estrategia fiscal antisocial", basada en sucesivas subidas del IBI, del recibo del agua o de la tasa de residuos que han convertido el día a día de muchas familias isleñas en una carrera de obstáculos.

"La voracidad recaudatoria del gobierno municipal no tiene límite. Es un gobierno que no mira a los ojos a los vecinos que no pueden pagar. No escucha a los comercios, pymes y autónomos que luchan por sobrevivir. Y que actúa de espaldas a todos, de espaldas a la realidad. Ni una palabra, ni un gesto, ni una mínima rectificación tuvo el gobierno local hacia los más de 5.000 vecinos que firmaron contra esta barbaridad fiscal. El mensaje es claro: se desprecia a la ciudadanía, se desprecia el diálogo, se desprecia el sentido común. La ciudadanía pidió respirar y el gobierno contestó apretando aún más", indica Romero.

La formación recuerda que en 2024 el gobierno municipal aprobó, sin participación, una subida de más del 13% del tipo del IBI, la mayor de toda la provincia "y la más desproporcionada en Andalucía". Posteriormente la mantuvo en 2025 y en 2026, manteniendo el tipo en 0,98800%, una cifra que califica de "confiscatoria". De hecho, dice, "de recaudar en 2019, año de comienzo de su nefasta mayoría absoluta, en impuestos y tasas a los isleños 45 millones de euros han pasado a recaudarnos 55 millones de euros, 10 millones de euros más".

"Ahí están la subida acumulada de un 20% del IBI o los recientes incrementos en un 25% del recibo del agua o un 20% por la recogida de residuos", subraya el portavoz.

El grupo municipal denuncia "una contradicción intolerable": "Mientras el Ayuntamiento presume de superávits y remanentes millonarios, exprime a los vecinos con impuestos cada vez más altos. En 2024 tuvieron 13,7 millones de superávit, 12,3 millones de remanente y más de 45 millones de euros durmiendo en los bancos. Y aun así subieron el IBI. Es inaceptable. No hay gestión más injusta", recalca Romero.

A esto suma "otro dato demoledor": el Ayuntamiento dejó sin ejecutar más de ocho millones del gasto corriente y el 90% de las inversiones previstas lo que demuestra "una incapacidad absoluta para gobernar y, a la vez, un abuso fiscal calculado para seguir financiando propaganda y eventos". Incluso la propia Tesorería municipal advirtió de que la subida del IBI era innecesaria. "Hasta los técnicos dijeron claramente que no hacía falta subir el impuesto. Aun así, lo subieron. ¿Para qué? Para seguir alimentando una maquinaria electoral y propagandística que no genera empleo ni mejora la vida de nadie, salvo las suyas", añade el portavoz de AxSí en San Fernando.

Las propuestas andalucistas

La propuesta principal de la formación es clara y rotunda: volver de inmediato al tipo impositivo del IBI de 2023. "San Fernando no puede soportar más esta sangría. No podemos tener a miles de familias asfixiadas para que el gobierno local siga gastando en lo que no toca", afirma Romero, quien reclama además retrasar la segunda cuota del IBI al mes de diciembre y no a principios de noviembre, para coincidir por ejemplo con las pagas extraordinarias de muchas familias.

"San Fernando necesita gestión responsable, no un gobierno que exprima hasta el último céntimo de los bolsillos de sus vecinos", insiste el portavoz.

En cuanto a vivienda se refiere Romero acusa al gobierno municipal de "mirar hacia otro lado" ante la existencia de inmuebles vacíos mientras miles de jóvenes y familias con pocos recursos no pueden acceder al derecho a una vivienda digna y adecuada.

Por ello, propone un recargo del 50% al 100% del IBI a grandes tenedores con viviendas desocupadas y siguiendo la Ley 12/2023, exige aplicar este recargo sin demora, añadiendo hasta 50 puntos porcentuales más cuando se trate de varios inmuebles vacíos en el municipio. Además, propone una ampliación de bonificaciones para viviendas protegidas, con bonificaciones del 50%, 30% y 10% entre el cuarto y sexto año, más un régimen de bonificaciones sujeto a renta y una bonificación del 95% para vivienda de alquiler social. "Hay que apostar de verdad por el alquiler asequible, no a medias, no con gestos de escaparate", asegura el portavoz.

En sus alegaciones, que ya ha desestimado el gobierno socialista, Romero planteaba además un rescate fiscal completo para las familias más vulnerables, proponiendo bonificaciones del 95% en la tasa de alcantarillado, la distribución de agua, las tasas de residuos urbanos y el uso de instalaciones deportivas y precios públicos vinculados al deporte. "El gobierno municipal no puede seguir hablando de igualdad mientras convierte el agua, el deporte o los servicios básicos en bienes de lujo para los que menos tienen. Estas medidas son imprescindibles en una ciudad con más del 20% de paro, donde, tras pagar vivienda, luz y comida, miles de familias no pueden pagar prestaciones esenciales", asevera el portavoz.

Las alegaciones presentadas también incluyen medidas destinadas a crear empleo local real. Entre ellas una bonificación del 75% del IVTM durante cinco años para vehículos con distintivo ambiental C previa baja de vehículos contaminantes; una bonificación de hasta el 95% en la plusvalía para transmisiones vinculadas a generación de empleo local; una bonificación del 50% del IAE para empresas que contraten a desempleados empadronados; una bonificación del 50% del IAE para negocios con rendimientos negativos o muy bajos; bonificaciones del 60% al 95% en el ICIO según número de empleos creados; y una bonificación del 95% en licencias urbanísticas y de apertura para nuevas actividades económicas. "No basta con decir que se apuesta por el comercio y los autónomos. Hay que demostrarlo con medidas valientes. Nosotros las proponemos, el gobierno no", explica Romero.

Por otro lado, el portavoz denuncia el caos en la tramitación de las ordenanzas fiscales para 2026, que se refleja en unos informes de Gestión Tributaria y de Intervención que advierten sobre la falta de estudios económicos, la ausencia de un proyecto de presupuestos, retrasos injustificables y la necesidad, según los propios técnicos, de rehacer el texto completo de las ordenanzas.

"Esto no es un error. Es una forma irresponsable y negligente de gobernar. Las ordenanzas fiscales deciden la vida de miles de familias. No se pueden aprobar deprisa y corriendo, sin estudios, sin transparencia y sin participación", afirma Romero.

"San Fernando no puede seguir pagando los errores, las improvisaciones y la propaganda de este Gobierno. Es hora de plantarse. Es hora de bajar el IBI, de proteger a las familias y de apostar por la economía real. Estaremos donde siempre hemos estado: del lado de los vecinos, frente a los abusos del poder", concluye el portavoz.