El sindicato mayoritario de la Policía Local, la UPLBA, ha emitido un comunicado en el que considera que "es frustrante comprobar el continuo acoso que vienen sufriendo por parte del equipo de gobierno municipal las siglas sindicales UPLBA, y por ende el conjunto de funcionarios afiliados que este sindicato representa".
En concreto se refieren desde el sindicato a las alusiones a sus siglas tras la detención el pasado viernes de un agente de la Policía Local adscrito al servicio de Alcaldía. Para la UPLBA "el alcalde pretende volver a manchar la imagen de los agentes de policía en otra de sus salidas de tono y maltrato a nuestro colectivo, poniendo en duda una actuación policial típica como es el control del tráfico y la seguridad vial, lanzando un comunicado oficial de prensa plagado de falsedades, con la única intención de intentar salvar de la infracción cometida a un conductor que conducía bajo los efectos de bebidas alcohólicas, con la salvedad que en esta ocasión se trataba de un agente de policía que en la actualidad realiza funciones de escolta de autoridades municipales y cargos de confianza de Germán Beardo, aunque para ello haya pretendido desprestigiar la profesionalidad de labor realizada por los agentes que detectaron y denunciaron la infracción trasladándola al Juzgado".
Para el sindicato "el comunicado de prensa acusa malintencionadamente las siglas sindicales UPLBA, siglas que representa al 80 por ciento de los agentes de calle, de esta manera acusa a todo aquel agente que actúe en el ejercicio de sus funciones, ante cualquier requerimiento que no le sea propicio al alcalde y su camarilla de amigos de la noche".
También añaden que "más de un portuense habrá visto a los dos policías locales que el alcalde ha elegido a dedo para acompañar en distintos actos a miembros de la corporación y a cargos de confianza. Uno de esos dos agentes fue interceptado por una patrulla de Policía Local en las inmediaciones del Centro Comercial Vistahermosa sobre las 05:00 de la madrugada, mientras que se procedía a realizar funciones de control de horario de cierre de locales de la zona. El vehículo que conducía el agente interceptado por conducir de manera anómala, como se hubiera podido interceptar a cualquier otro ciudadano que hubiera realizado una conducción anómala, es propiedad de una empresa de alquiler de vehículos de lujo. Este vehículo furgoneta se utiliza habitualmente para el uso y disfrute de algunos miembros de la Corporación. Desconocemos quién paga su alquiler, pero es evidente que alguien se lo deja para ser usado por ciertos miembros de la Corporación y conducido por los dos agentes elegidos a dedo por el señor alcalde".
La UPLBA cree que "bastaría con preguntar al actual jefe de nuestra policía cuáles han sido los criterios de selección para elegir concretamente a estos dos agentes, o cuáles son sus funciones en la actualidad. Los representantes de los trabajadores lo desconocen, lo que sí pueden afirmar es que no se ha realizado ningún procedimiento que hubiera dado la posibilidad a cualquier otro agente a realizar estas funciones. Sospechamos que por algún motivo desconocido eran los más idóneos para trasladar y dar apoyo en los actos municipales a ciertos componentes del equipo de gobierno".
La nota de prensa añade que "esa madrugada se puso la conducción y los síntomas mostrados por este agente en conocimiento del Jefe de Policía, el cual ordenó que se procediera como con cualquier otro ciudadano involucrado en una conducción anómala por encontrarse bajo los efectos del alcohol, dando directrices igualmente a los agentes en relación a la custodia del arma reglamentaria portada por el presunto infractor. Es muy extraño que ante una actuación policial modelo como es la actuación en alcoholemias tenga que salir un comunicado oficial plagado de mentiras, para defender a un presunto infractor y desprestigiar la labor profesional de los agentes que se encontraban de servicio. Desconocemos si los servicios encomendados a estos agentes de Apoyo en alguna ocasión han implicado situaciones comprometidas para algún miembro de la Corporación, situación hipotética que les hubiera obligado a defender lo indefendible en situaciones implicadas en alcoholemia", dicen.
Desde el sindicato UPLBA aseguran que "defendemos y mantenemos la profesionalidad de la actuación, realizada por agentes con más de quince años de trabajo a sus espaldas y con cientos de alcoholemias realizadas. Que cada quien saque sus propias conclusiones", concluyen.
Este ataque al sindicato se suma a otras situaciones anteriores como que el alcalde "pretendiera echar las culpas al sindicato policial UPLBA de la total falta de agentes en las calles de El Puerto durante más de cinco meses el pasado año 2021, sin dar ninguna explicación lógica de por qué no se dotó de uniformidad a los agentes durante esos cinco meses. También sorprendió la justificación que lanzó Germán Beardo a los medios de comunicación, cuando agentes de Policía Local detectaron que la totalidad de los vehículos de la flota municipal carecían de seguro obligatorio contratado. En esa ocasión volvió a acusar a los agentes por su actuación. Nada se dijo entonces sobre la falta de pago correspondiente a la compañía aseguradora que tuvo que comunicar la baja en tráfico de la póliza que cubrían a todos esos vehículos. En esa ocasión llegó a amenazar con la apertura de expedientes disciplinarios que nunca llegaron a instruirse, puesto que los agentes solo cumplieron con su deber al actuar sobre vehículos circulando sin seguro contratado, como en cualquier otra actuación de estas características".
El sindicato concluye diciendo que "basta ya de mancillar la labor y la profesionalidad de cualquier agente que supuestamente se encuentre afiliado a unas siglas sindicales concretas, menospreciando continuamente la libertad sindical y la imagen de la Policía Local de El Puerto de Santa María".
Comentar
0 Comentarios
Más comentarios