Cádiz - Barcelona El club anuncia duras medidas contra los más de 700 abonados que intentan revender sus entradas

Tribunales

Impulsa El Puerto acuerda contratar al bufete Cosano para defenderse de la demanda millonaria del parking

Una imagen de Pozos Dulces, con la entrada del parking reconvertida en jardinera.

Una imagen de Pozos Dulces, con la entrada del parking reconvertida en jardinera. / Julio González

El Consejo de Administración de la empresa municipal Impulsa El Puerto celebrado este miércoles ha aprobado la contratación del Bufete Cosano para la defensa de la empresa y del Ayuntamiento ante la demanda millonaria presentada por  AC Jessica Andalucía FCR y GED Jessica Andalucía SAU, coparticipes en la empresa Impulsa Aparca SL, en reclamación en concepto de daños y perjuicios por la la suma de 10.094.057 euros por parte de la primera y de 6.596.698 euros por parte de la segunda, un litigio que se tramita ante el Juzgado de Primera Instancia Número 15 de Madrid y que alcanza en total una reclamación de 16,6 millones de euros.

La cantidad que Impulsa destinará al pago de esta defensa asciende a 125.000 euros,  tratándose del mismo bufete de Jerez que ha  trabajado ya con la empresa en otros asuntos como el preconcurso de acreedores por el que atravesó la empresa en 2017.

Como cuestión previa, antes de la presentación del escrito de respuesta la demanda, se ha solicitado ya una cuestión procesal declinatoria de jurisdicción, al considerar el Consejo que esta demanda civil debería resolverse en El Puerto, y no en Madrid, donde se ha presentado la demanda. También se considera que al estar implicada una administración este asunto debería presentarse  por la vía del contencioso-administrativo, y no como demanda civil, ya que la reclamación de los 16,6 millones se dirige contra la empresa municipal Impulsa El Puerto y el Ayuntamiento portuense.

El Consejo ha estado presidido por un clima de colaboración, lejos del revuelo y la intencionalidad política de la que se ha revestido este asunto en otros foros ante la opinión pública, pretendiendo achacar la responsabilidad de la demanda exclusivamente a rivales políticos del actual equipo de gobierno como David de la Encina (PSOE) o Javier Botella (Unión Portuense). Ha quedado constancia además de  la queja de algunos consejeros porque la demanda se filtrara el pasado fin de semana de forma interesada y con una interpretación tergiversada, antes de que llegara ni siquiera a las manos de los propios miembros del Consejo.

Todos los consejeros han lamentado la "mala fe" que se intuye tras la demanda, ya que se da la circunstancia de que los dos consejeros de Impulsa El Puerto en Impulsa Aparca, César de la Torre y Marina Peris, tuvieron un Consejo de Impulsa Aparca hace escasas fechas y no fueron informados entonces de esta reclamación judicial, que se interpuso en el Juzgado el pasado mes de noviembre.

La demanda, dirigida contra Impulsa El Puerto  y el Ayuntamiento como responsable solidario, hace un repaso de todas las vicisitudes del proyecto desde sus inicios en 2008, durante el mandato municipal del popular Enrique Moresco, y se detiene en aspectos como el rechazo social y político al proyecto antes de las elecciones de 2015, el posterior intento de frenar la construcción de los dos parkings durante los primeros meses el tripartito, la reconversión del proyecto inicial para finalmente hacer solo uno de los dos aparcamientos previstos, la concesión de licencia municipal en 2016 y finalmente, tras faltar dinero para la conclusión de las obras y la ausencia de un nuevo socio inversor, el carpetazo dado por el  actual equipo de gobierno al proyecto declarando la caducidad de la licencia y destinando el aval a las obras de restauración urbanística de  la zona a su estado anterior a las obras.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios