La presidenta del comité de empresa de Ayuda a Domicilio tacha de "irresponsable" al edil Ángel M.González

Con relación a la nota de prensa emitida por Ángel M. González, en nombre del PSOE, sobre el servicio de Ayuda a Domicilio, la presidenta del comité de empresa del Servicio de Ayuda a Domicilio, Trinidad Domínguez, puntualiza que "el comité de empresa no se ha reunido con el concejal del PSOE Ángel M. González para hablar del pliego de condiciones de ayuda a domicilio".

También añade la presidenta que "el Sindicato de Contratas y Servicios Públicos no pertenece al comité de empresa de ayuda a domicilio, ni representa a las trabajadoras y trabajadores del servicio, ya que no se presentó a las elecciones sindicales, ni tiene representación alguna. El comité de empresa ha estado en todo momento en contacto con el Ayuntamiento para el seguimiento de la elaboración del pliego de condiciones hasta su publicación, y el mismo reúne todas las condiciones para cumplir con los trabajadores y trabajadoras y para dar un servicio eficiente a los usuarios", asegura.

También afirma Domínguez que "la concejala de Bienestar Social siempre ha atendido a las llamadas realizadas por parte del comité de empresa", añadiendo que "no es cierto que se haya eliminado el plus tóxico a varias trabajadoras en el actual pliego. El motivo de que no esté incluido es responsabilidad de la delegada de UGT, que es una de las trabajadoras que tienen dicho plus a su favor, y que se comprometió a presentarlo personalmente al área de Bienestar Social y no lo hizo. Como consecuencia de su irresponsabilidad, ahora justifica la misma arremetiendo contra el Ayuntamiento y el pliego aprobado. Esta actitud irresponsable solo puede llevar a que las empresas que se han presentado a la licitación del servicio se echen atrás y quede desierto el mismo, quedando retrasada la entrada en vigor de las 35 horas semanales con la adjudicación el nuevo pliego, y por tanto perjudicar a toda la plantilla", lamenta.

La presidenta del comité de empresa tacha de "irresponsable" a Ángel M. González, "que no se ha puesto en contacto con el comité para contrastar la información, y va a ser el culpable del perjuicio que se pueda causar al servicio", concluye.

Respuesta del Sindicato de Contratas y Servicios Públicos

Por su parte el Sindicato de Contratas y Servicios Públicos (SSP) mediante su secretario general, manifiesta tras la nota de prensa emitida por el sindicato CCOO que "desmentimos rotundamente las declaraciones sobre el pliego de Ayuda a Domicilio efectuadas por la presidenta del comité de empresa. Desde el Sindicato de contratas y servicios públicos lamentamos que CCOO se alinee con el PP y no en la defensa de todas las trabajadoras".

El Sindicato de Servicios y Contratas, a través de su representante María del Carmen Hernández, (antes miembro del comité de empresa por UGT) lamenta que "Germán Beardo, junto a CCOO, se alineen para que solo las trabajadoras afines cobren el plus de tóxicos. Esto repercutirá finalmente en la empresa que sea adjudicataria, ya que este plus es un derecho adquirido por las trabajadoras. Si finalmente no lo tienen en cuenta, acabaremos en los tribunales", afirma Hernández.

Para el sindicato "de nuevo estas acciones políticas acabarán afectando a los usuarios, ya que podemos encontrarnos de nuevo con situaciones que culminan sin cuadrarle las cuentas a las empresas, y esto repercute en las trabajadoras y finalmente en los usuarios porque quieran dejar el servicio de Ayuda a Domicilio".

Así mismo, la representante sindical ha querido manifestar su descontento con la concejala de Bienestar Social, Carmen Lara, y añade que "llevamos desde febrero registrando acuerdos de empresa para que se incluyan en el pliego para no llevar a sorpresas a las licitadoras, al igual que se han subido los demás a la plataforma. Venimos solicitando cita a la concejal del área para comentarle esta incidencia pero tampoco ha sido posible que nos reciba. No obstante, si el Ayuntamiento no sube esos acuerdos tendremos que presentárselos a la nueva adjudicataria a la que le sea adjudicado el servicio, que en caso de no querer asumirlo tendríamos que llevarlo a la vía judicial, que entendemos no es lo más oportuno ni lo deseable para nadie simplemente por la dejadez de no realizar las cosas correctamente".