El debate digital

Voy a intentar reflejar aquí todos los matices de mi opinión acerca del debate sobre el acceso de los medios digitales al Teatro Falla para lo que aconsejo un ejercicio de empatía hacia quienes toman la decisión y hacia los medios que se han quedado fuera. Lo resumo en que me parece absurdo que se discrimine a unos medios por el mero hecho de no imprimirse. Es una postura del pleistoceno. Un medio de comunicación lo es sin perjuicio del formato en el que se transmiten sus noticias, sea por la vía digital aérea, sea por ondas hertizianas , sea en papel o sea por fibra óptica o por hilo de cobre, sea porinternet en resumen. Comprendo también que el Teatro Falla tiene unas limitaciones de espacio y que todos los que pretenden acreditarse como medios de comunicación no tienen ubicación dada la cantidad de solicitudes que se reciben. Y comprendo también la facilidad que se tiene para comunicar noticias y opiniones en el medio digital. ¿Es un medio una web, si hay miles de millones??¿un blog?¿una página de facebook o una cuenta de tuiter? A mi juicio la diferencia está entre los medios profesionales y los aficionados. Hay medios digitales que crean entre cuatro colegas ya que el domino vale muy poco dinero , eso no los convierte en periodistas ni a su página en un medio de comunicación , aunque utilicen un sistema para comunicar ideas, opiniones o lo que fuera menester. Hay medios digitales con periodistas en nómina con sus contratos y que ofrecen información a los ciudadanos.Ahí tienen que intervenir los profesionales para determinar quiénes ejercen el periodismo y quiénes no. Hay emisoras de radio que suenan a cachondeo y se les ofrece acceso al Teatro cuando se podría zanjar el asunto ofreciéndoles señal institucional como se ha dicho de los medios digitales. Comprendo que a todas las web y a todos los bloggers no se les puede dar una acreditación porque si no habría que cerrar el Teatro. Dos colegas con una web tampoco deberían tenr acceso: pueden ir a la taquilla, comprar su entrada y tuitear el concurso desde su localidad. Otro asunto importante es quién toma la decisión porque en este asunto como en otros se lanzan la pelota unos a otros. En el Ayuntamiento dicen que ellos no han sido y en el Patronato remiten al Ayuntamiento. Nadie se quiere hacer responsable de la decisión. Estamos hablando del derecho a la información en un espacio público dentro de un concurso organizado por un organismo público, lo que no debe ser tomado a la ligera. Se empieza así y se termina cercenando toda opinión discordante y eligiendo quién puede informar y quién no o qué noticia se puede dar y cuál no. ¿Si Cádiz Directo imprimiese 100 ejemplares de su página de inicio y los repartiese gratuitamente se convertiría en un medio reconocido y con derecho de acreditación? La decisión municipal es así de absurda. Un papel gratuito no es un periódico. La Hojilla se repartía en la entrada de los estadios y no por eso era un periódico. Hay muchos papeles de circulación gratuita con una cierta periodicidad que no dan información . Tienen todo el derecho a existir, por supuesto, pero ni a los que escriben ahí se les puede llamar periodistas ni al papelito un medio de comunicación.