El Colegio Oficial de Arquitectos de Cádiz ha mostrado su "sorpresa" y "la más enérgica de las repulsas" por el anuncio por parte de la Junta de Andalucía de la demolición del edificio de la antigua Escuela de Náutica y que ahora albergaba el Instituto Náutico-Pesquero. La administración autonómica ha licitado el derribo y posterior proyecto de construcción para albergar posteriormente diversas delegaciones provinciales que aún no se han concretado.

En un comunicado firmado por el decano del Colegio, Ramón Pico, explica que el edificio obra de Luis Laorga Gutiérrez y José López Zanón (1965-70) es "un magnífico ejemplo de la arquitectura del movimiento Moderno en la ciudad" y lo considera como "un edificio de primera línea internacional".

Se da la circunstancia de que la Escuela de Náutica se encuentra dentro del grupo de 12 edificios o conjuntos del patrimonio arquitectónico moderno y contemporáneo de la provincia de Cádiz que la Dirección General de Bienes Culturales de la Junta ha incluido desde hace unos meses en el inicio de los trabajos de incoación del expediente de inscripción en el Registro General del Patrimonio de Andalucía.

Esta ha sido la última parte de un trabajo que se inició con la firma de un convenio con el Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico, institución que ostenta la representación andaluza de Docomomo, por el que se ha protegido más de 100 edificios en la comunidad desde los años 90.

En este sentido, se ha elaborado un Registro Andaluz de Arquitectura Contemporánea donde se ha procedido a la selección y catalogación de 1.100 edificios y lugares de todo el siglo XX en la región. Tras tres años de trabajo, finalmente se han seleccionado 200 obras que deben ser objeto de una especial protección por parte de la administración, entre las que se encuentra el edificio que se quiere demoler.

Por ello, no entienden "la falta de sensibilidad o descoordinación entre las administraciones, que puede haber provocado esta lamentable situación.

Por último, Ramón Pico señala que el edificio de Náutica "representa una oportunidad única y excepcional para rehabilitar o reciclar un patrimonio contemporáneo fácilmente adaptable a las nuevas necesidades funcionales y encajado a la perfección en el perfil urbano gaditano.

Navascués y De Molina

El presidente de la Academia de Bellas Artes de Cádiz se pronunció también ayer en contra del derribo. "Si Cádiz quiere ser capital de la cultura tiene que cuidar lo que derriba; si no, no se merece ese título", dijo Javier de Navascués, quien señaló que en este caso "llueve sobre mojado", al recordar el reciente derribo del antiguo Gobierno Civil y el proyectado sobre la Aduana. "Estoy sorprendido -añadió- porque el caso de la escuela de Náutica es el de un edificio de una dignidad extraordinaria, una muestra muy buena de aquella época y que ya ha cobrado una solera en ese lugar. No veo ningún motivo para derribarlo".

El presidente de la Academia piensa proponer que en la próxima sesión de la institución se trate este tema, y ante la pregunta de si piensa pedir la protección del edificio como se hizo con la Aduana respondió: "No sé lo que haremos, tenga en cuenta que la Academia no tiene los medios para esa agilidad administrativa de tratar los asuntos de manera tan urgente". No obstante, quiso hacer hincapié en que "la Academia no defiende sólo lo antiguo, sino también el arte contemporáneo".

El ex decano del Colegio Oficial de Arquitectos Julio Malo de Molina se mostró muy contrariado ya que se pretende destruir "uno de los mejores ejemplos en el mundo de integración de un edificio moderno en un conjunto emblemático e histórico".

Malo de Molina asegura que el inmueble es "uno de los más interesantes de la ciudad y de mayor valor arquitectónico" y lo calificó como "una de las principales muestras del arte moderno". El ex decano considera que el edificio cuenta con todos los requisitos para poder darle un uso moderno "y es fácilmente reparable".

Por su parte, la Junta de Andalucía, a través de la delegación del Gobierno, evitó pronunciarse en el día de ayer y hasta hoy no dará su versión del tema.

EN la "tribuna" del Diario de Cádiz del día 8, el arquitecto Sr. Esteban introduce en el mismo saco su oposición al pretendido derribo del edificio de Náutica y el derribo de la Aduana, ya previsto hace tiempo por el planeamiento detallado sometido a todos los trámites legales y de participación pública. No tiene en cuenta que ambos son dos asuntos muy distintos.

Sobre la primera, su valor se puso de manifiesto en la Guía de Arquitectura de Cádiz (1995), en la que D. Julio Malo y el que suscribe resaltaban su importancia con el texto que reproduce el Diario en la misma página de la citada "tribuna". Se trata de uno de los escasos edificios del movimiento moderno en Cádiz, que responde de verdad a la cultura y las condiciones sociales del siglo XX.

Su colocación en el borde de la ciudad es muy acertada. Es de destacar la delicada relación formal que presenta con el arco de La Caleta, formando a su vez un amplio patio de entrada cóncavo que dialoga con aquél.

Este diálogo se refuerza con elementos de referencia náutica. Utiliza un lenguaje muy depurado de contrastes entre ventanas rasgadas horizontales y verticales, y se complementa con el cuerpo aerodinámico suspendido sobre la cubierta.

La antigua Escuela de Náutica es un edificio muy bien construido, perfectamente rehabilitable. El contiguo edificio del Olivillo es otro de los ejemplares del siglo XX digno de ser rehabilitado. Estando cedido a la UCA desde hace muchos años, es indignante el estado de abandono en que se encuentra, a pesar de ser el combativo Sr. Esteban arquitecto responsable del Patrimonio de la UCA. Una actuación de rehabilitación conjunta de ambos edificios, debidamente enlazados, podría dar solución a las necesidades volumétricas de las nuevas instalaciones administrativas que se proyectan.

Desconoce el Sr. Esteban que el edificio de la antigua Escuela de Náutica ha sido destacado y considerado hace varios años por la Fundación DOCOMOMO, (No "MOMO", como dice. Significa 'Documentación y conservación de los edificios del Movimiento Moderno'). Además de ello se encuentra en conocimiento y apreciación de la Consejería de Cultura, que colabora estrechamente con la institución anterior a través del Instituto Andaluz de Patrimonio Histórico. Esperemos una pronta puesta en común de la Consejería de Cultura con la de Economía y Hacienda para que se salve el edificio.

Pero tratar de forma conjunta los edificios de Náutica y Aduana como se hace el Sr. Esteban en la "tribuna" no tiene sentido, puesto que si el primero es auténtica arquitectura que responde a su momento histórico y está bien posicionada, el segundo es burda imitación y mezcla de antiguos estilos, con sistemas constructivos que no concuerdan con la historia que se pretende representar, y está situado de la peor manera posible entre la estación de ferrocarril y el puerto.

Finalmente, no quiero comentar las "impertinencias" del Sr. Esteban sobre sus compañeros (buitres, negocietes, modelnos, dirigentes dirigidos, etc), puesto que no es este el sitio adecuado para hacerlo. Y una precisión: el Balneario de la Palma lo salvó la catalogación en el PGOU de 1983, que originó la declaración de BIC por la Consejería de Cultura, que luego hizo la obra.