El 80% de los afectados por Nueva Rumasa en Jerez no ha reclamado

Fue el pasado 13 de marzo cuando Nueva Rumasa pidió por primera vez que una de sus empresas, Dhul en este caso, se acogiera a los procedimientos contemplados dentro de la denominada Ley Concursal. Tres meses y medio después los abogados del bufete STM Nummos aseguran que muchos de los jerezanos que deberían haber dejado constancia de su intención de recuperar sus ahorros por vía judicial no lo han hecho. Según aseguró a este medio Antonio Canales, director de este despacho de asesoría fiscal y legal, "el 80% de los afectados por la entrada de Nueva Rumasa en la Ley Concursal no ha reclamado nada por el momento". En todo momento, este gabinete ha mantenido que, lógicamente, Jerez es la ciudad española con mayor número de afectados, especialmente por las inversiones realizadas en forma de pagarés cuyos beneficios se iban cobrando de forma mensual. Tras hablarse en un primer momento de unos 1.500 inversores se está pasando en la actualidad a hablarse de 2.000 y probablemente sean muchos más los afectados. "Ocho de cada diez no están utilizando las armas legales que el Estado español pone a su disposición para asuntos como el que nos incumbe". La "fe ciega" en la familia Ruiz-Mateos, como ya destacara este periódico en un pasado reportaje, sigue siendo enorme en Jerez.