Representantes del PSOE portuense, entre ellos su secretario local, David de la Encina, mantuvieron el miércoles una reunión con representantes sindicales para abordar la convocatoria de la huelga de limpieza y recogida de basuras convocada a partir del próximo 24 de febrero.

De la Encina, en declaraciones a Diario de Cádiz, ha señalado que no termina de ver clara esta convocatoria y considera que en su opinión puede tratarse de una cortina de humo para desviar la atención de otro asunto que considera más relevante, como es  el proceso de adjudicación del nuevo contrato para el servicio, el más importante de los que se encargan desde el Ayuntamiento portuense a empresas externas.

Como se recordará el actual contrato del servicio municipal de limpieza y recogida de basuras expiró el pasado mes de noviembre y desde entonces el servicio se viene prestando en precario. Para De la Encina resulta increíble que una empresa que aspira a renovar la concesión genere un conflicto que ya se abordó hace un año y sobre el que ya se alcanzó un acuerdo satisfactorio para ambas partes, por lo que considera que alguien puede tener interés en utilizar a los trabajadores para crear un problema y venir después con la supuesta solución  en forma de nueva adjudicación del contrato, forzando la aprobación en pleno de un pliego cuyo proceso de redacción los socialistas no ven nada claro.

En todo este asunto el PSOE ve que puede estar la mano en la sombra del asesor del alcalde, Antonio Caraballo, quien durante más de tres décadas ha estado al frente de la Concejalía de Medio Ambiente como jefe de servicio.

De la Encina también ha lamentado que el Ayuntamiento haya encargado la redacción del pliego de condiciones de este importante servicio a una consultora externa, algo inédito en el Ayuntamiento portuense en este tipo de contratos tan importantes, y se teme que se esté tratando de utilizar por parte municipal este nuevo conflicto para urgir a la licitación del pliego de condiciones sin que nadie se cuestione el método empleado.

El importe de este contrato, que se suele adjudicar por largos periodos de tiempo (hasta diez años) asciende a unos 13 millones de euros anuales y han sido varias las voces que desde la oposición municipal, sobre todo desde PSOE y Adelante El Puerto, han criticado que el pliego de condiciones para licitar el servicio se le haya encargado a una empresa privada.