El PSOE critica que los alquileres del centro de negocios del Casino sigan en precario

Una usuaria del ‘coworking’ del Casino Gaditano, en una imagen de archivo. / Joaquín Hernández Kiki

La portavoz socialista en el Ayuntamiento de Cádiz, Mara Rodríguez, ha anunciado que desde su formación volverán a solicitar información al equipo de gobierno sobre la situación en la que se encuentran los usuarios del espacio de coworking y centro de negocios situado en la última planta del edificio del Casino Gaditano.

El PSOE ya requirió esta información de forma oficial a través del registro municipal el pasado día 6 de julio, y retomarán el tema elevando esta cuestión al pleno municipal del próximo 28 de agosto debido a la falta de respuesta por parte del alcalde.

Mara Rodríguez ha recordado que, desde noviembre de 2019, el Ayuntamiento de Cádiz, a través del IFEF, es el gestor de este centro de negocios, “así que el equipo de gobierno es el único responsable de que desde esa fecha los usuarios se encuentran con sus contratos de alquiler en precario”.

“No entendemos cómo puede haber esta dejación del Ayuntamiento hacia los autónomos y emprendedores que se encuentran en el Casino Gaditano”, ha criticado Rodríguez, “y continúa sin poner solución a un proceso administrativo como es el contrato de alquiler de un espacio público de titularidad municipal”

Para la portavoz del PSOE, “precisamente ahora es más necesario que nunca ofrecer seguridad a los pequeños y medianos empresarios de nuestra ciudad y favorecer espacios que conecten diferentes actividades económicas que impulsen la economía local”.

En su escrito, el grupo municipal socialista también pedirá información sobre el número de bajas que se han producido en el centro de negocios del Casino Gaditano desde que el Consistorio asumió la gestión al no renovar el convenio con Zona Franca en noviembre de 2019, “porque cada emprendedor que se ha ido es talento que se ha perdido en Cádiz”, ha aseverado Rodríguez “Esperamos que desde el IFEF nos confirmen estos datos, así como si han recibido alguna petición para alquilar algunos de los despachos que están actualmente vacíos”.

La primera vez que los socialistas requirieron esta información fue a raíz de las quejas de emprendedores que se han dirigido al IFEF para interesarse por la opción de alquilar un despacho y no han recibido respuesta ninguna, “una actitud que no se puede permitir, cuando lo natural es que el IFEF estuviese poniendo todo su empeño en hacer más atractiva la oferta empresarial del Casino Gaditano” y mitigar así “la sensación de incertidumbre” que hay sobre los usuarios actuales, “que tendría como consecuencia un efecto llamada hacia nuevos profesionales”.

“En los 9 meses que han pasado desde que el Ayuntamiento se hizo cargo del centro de negocios, la única noticia que hemos tenido es que se procedió al cambio de una cerradura”, ha recordado Mara Rodríguez. Además, la portavoz espera recibir respuesta sobre si está previsto destinar alguna partida de los presupuestos del 2020 aprobados el pasado 3 de julio al desarrollo de políticas y programas que pongan en valor este centro empresarial.

Novedades “en uno o dos meses”

Desde el equipo de Gobierno han informado a este periódicoo de que hace poco estuvieron en el inmueble municipal personal de las delegaciones de Urbanismo y Salud para inspeccionar el estado en el que se encuentra. Y que en el Instituto de Fomento, Empleo y Formación (IFEF) están preparando directrices para impulsar el centro de negocios y estudiando posibilidades de uso para la primera planta.

En la planta baja, están a la espera de que los miembros de la Asociación Casino Gaditano respondan a la propuesta que se les envió hace meses. Los socios disponen de autorización para seguir usando el edificio municipal hasta el año 2034. En cualquier caso, desde el equipo de Gobieno aseguran que "en uno o dos meses habrá novedades".

Además de criticar la situación de precariedad en la que se encuentran los usuarios del ‘coworking’, desde el PSOE también preguntarán por las labores de cuidado, mantenimiento y puesta en valor del edificio “algo que brilla por su ausencia, a pesar de ser una casa palacio del siglo XVIII con la máxima protección urbanística”, tal y como publicó hace unos días este periódico.