Jueves Santo Horarios, itinerarios y recorridos del Jueves Santo y Madrugada en la Semana Santa de Cádiz 2024

España

Prisiones insiste en que el tercer grado de Matas fue acorde a la ley

  • El secretario general de Instituciones Penitenciarias justifica la concesión al ex presidente balear, pese al voto en contra de cinco de los ocho miembros de la junta de la prisión.

El secretario general de Instituciones Penitenciarias, Ángel Yuste, ha reiterado que en la concesión del tercer grado penitenciario o régimen abierto al ex presidente balear y ex ministro Jaume Matas "se observó la legalidad" y no fue "gracioso ni arbitrario" ni supone ningún beneficio ni privilegio. Yuste comparece, a petición propia y de algunas grupos parlamentarios, en la Comisión de Interior del Congreso para explicar la concesión del tercer grado a Matas, que ingresó en julio en la cárcel de Segovia para cumplir una pena de 9 meses de cárcel por tráfico de influencias.

Según Yuste, que ha repasado la legislación penitenciaria en esta materia, cinco de los ocho miembros de la Junta de Tratamiento de la cárcel de Segovia votaron en contra del tercer grado, por lo que al no haber unanimidad se aplicó la ley y fue él quien dictó la resolución. El máximo responsable de Prisiones ha aludido a los informes de los técnicos para justificar ese tercer grado e, incluso, ha recordado que los miembros de la Junta de Tratamiento que votaron en contra consideraron que Matas estaba reinsertado, con una familia formalizada, con un trabajo y con contactos sociales, que "siempre ha tenido y los tendrá".

La propuesta para que Matas accediera al tercer grado se presentó el 25 de septiembre y el centro directivo resolvió el 29 de octubre, cuando el condenado había cumplido un tercio de la pena de nueve meses que le fue impuesta. Unos plazos para resolver la nueva clasificación que respondieron a lo dispuesto en el artículo 103 del Reglamento Penitenciario, ha dicho Yuste, que ha subrayado que su resolución final fue dictada por "competencia", estaba "motivada y revestida" de las normas legales.

Ha querido dejar claro que la resolución que dictó es "escrupulosamente respetuosa con la legalidad" y que tomó en cuenta todas las circunstancias que expusieron todos los miembros de la Junta de Tratamiento, tanto los que votaron en contra como a favor. Entre ellas, la duración de la pena, el medio social al que retorna el condenado, sus circunstancias personales y penitenciarias y su capacitación para llevar a cabo un régimen de vida en semilibertad, entre otros motivos. Yuste ha indicado que, en todo caso, se ha respetado "el principio de individualización científica previsto en la ley" y la inexistencia de responsabilidad civil derivada del delito en el fallo condenatorio. El máximo responsable de Prisiones ha expresado su respeto por la decisión del Ministerio Fiscal de recurrir la resolución y ha señalado que en ese recurso el fiscal considera la decisión de Yuste "ajustada a derecho desde un punto de vista legal".

No han convencido sus argumentos a la oposición y, así, el diputado del PSOE Pablo Martín ha opinado que la concesión del tercer grado "sólo se sostiene desde una óptica política", a la vez que ha reprochado a Yuste haber tenido en cuenta solo los argumentos de los tres que votaron a favor del tercer grado, que son cargos de designación directa, frente al criterio de los técnicos -los otros cinco-. Martín ha preguntado a Yuste si se han comprobado los encargos profesionales de Matas, que se dio de alta en el régimen de autónomos durante su estancia en prisión.

Desde la Izquierda Plural, Ricardo Sixto ha aludido a la gran "alarma social" creada por una decisión "absolutamente injustificable" y solo "comprensible por la pertenencia de Matas al PP". Una decisión "condenable" que "no dice nada de la voluntad del Gobierno del PP de luchar contra la corrupción y contra los delincuentes de guante blanco", ha sentenciado. Mientras, Emilio Olabarria, del PNV, ha asegurado que la decisión es "ilegal" y hace "daño al discurso regeneracionista" del PP, en tanto que Toni Cantó, de UPyD, ha acusado a Yuste de tener una "doble vara de medir" y de adoptar una resolución "puramente política que contradice las soflamas del Gobierno en la lucha contra la corrupción".

Durante su réplica, Yuste ha señalado que lo normal es que si alguien vota que un preso se mantenga en segundo grado no diga que "está plenamente reinsertado y en condiciones de vivir en un régimen de semilibertad". Ha negado que la decisión se deba a un "impulso político", ha dejado claro que él sirve "con objetividad a los intereses generales" y que lo que la ley dicta para los funcionarios es "sagrado" para él.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios