San Fernando cerró 2024 con una deuda viva de 238.000 euros, su mejor dato histórico

Según el dato oficial del Ministerio de Hacienda y Función Pública, que se ha conocido hace tan solo unos días, la localidad de San Fernando cerró el ejercicio de 2024 a 31 de diciembre con una deuda viva que asciende a 238.000 euros, lo que supone el mejor dato que se ha registrado en la localidad.

La deuda por habitante en La Isla se reduce así a tres euros. Solo un año antes, a 31 de diciembre de 2023, la deuda superaba los 20 millones y medio de euros (218 euros por habitante). Y hace 10 años -en 2014- la cantidad que el Ayuntamiento de San Fernando debía a los bancos ascendía a 47,6 millones de euros. Incluso, en 2008, dicha deuda superaba los 55,4 millones, lo que equivalía a 577 euros por habitante. El dato más elevado de deuda que ha tenido el municipio, sin embargo, se registró en 2012 con más de 56 millones (580 euros por habitante).

Según los datos facilitados por Hacienda al cierre de cada ejercicio, en 2015, la deuda viva de San Fernando era de 44,7 millones de euros; en 2016, de 41,1; en 2017, de 32,9; en 2018, de 29,3; en 2019, de 24,1; en 2020, de 18,6; en 2021, de 20,3; en 2022, de 22,4; y en 2023, de 20,5.

Otras localidades cercanas -siempre según el informe que el Ministerio dio a conocer la semana pasada- han cerrado el ejercicio de 2024 con una deuda viva de más de 100 millones de euros, como es el caso de Cádiz; Chiclana, con 52,8 millones; El Puerto de Santa María, con 7,7 millones; Puerto Real, con 65,5 millones; o el caso de Jerez, con más 966 millones.

Así que San Fernando se anota el dato más bajo de toda su historia y el mejor de toda la Bahía y área de influencia. No obstante, el Ayuntamiento isleño habla desde el año pasado de 'deuda cero' como uno de los grandes objetivos que se ha conseguido desde mediados del pasado ejercicio y que se mantiene en la actualidad.

Dicha 'deuda cero', sin embargo, no se refleja como tal en esa radiografía que muestra Hacienda a 31 de diciembre, que anota en el caso isleño un total de 238.000 euros de deuda viva justo cuando iba a despedir 2024. Una cuantía, en todo caso, sumamente baja teniendo en cuenta que solo un año antes dicha cantidad era de más de 20 millones y que hace una década era de más de 47,3.

¿A qué se deben esos 238.000 euros que según Hacienda el Ayuntamiento de San Fernando debía a los bancos a 31 de diciembre? La llamada 'deuda cero' -es decir, pagar todos los créditos que se debían a los bancos- se alcanzó el 5 de agosto de 2024 después de que el 28 de junio anterior fuera aprobada en el Pleno la modificación presupuestaria que permitió cancelar los préstamos que estaban en vigor.

Luego, por decreto de Alcaldía de fecha 26 de noviembre de 2024 se acordó la firma de un nuevo préstamo por importe de 4.630.844,03 euros, que se formalizó ante notario el 27 de diciembre para financiar las obras de los estadios de fútbol en Bahía Sur y de atletismo en Camposoto.

Pero dicho préstamo -explica el gobierno municipal- se canceló el 30 de diciembre 2024 siguiendo la estrategia habitual para garantizar el uso del remanente en distintas inversiones. No obstante, se trata de movimientos que no aparecen reflejados en el balance de Hacienda puesto que apenas pasó un día entre la liquidación del préstamo y el informe de deuda viva que hace Hacienda.

En todo caso, desde el Ayuntamiento isleño -y a pesar de que la deuda que anota Hacienda es la más reducida de su historia- se insiste en que desde el pasado 30 diciembre el Consistorio está en esa 'deuda cero' y, a día de hoy, no tiene ninguna operación de endeudamiento concertada.

Eso sí, se prepara una nuevo préstamo en fechas próximas. De hecho, se está trabajando en la licitación de un nuevo préstamo para financiar distintas inversiones. En el último Pleno se aprobó el llamado Plan Salto, en el que se redefinen todas las actuaciones a desarrollar en este y durante los próximos años.

La 'deuda cero' -recuerda el ejecutivo municipal- implica haber liquidado los préstamos que arrastraba el Ayuntamiento desde años atrás y que suponía que todavía se estaban pagando operaciones de crédito concertadas por los gobiernos anteriores. Pero eso -subraya- no implica que no se vayan a concertar más préstamos bancarios, instrumento que resulta necesario para garantizar la financiación de nuevas inversiones en la localidad. De lo que se trata -insiste- es de hacer un buen uso de dichos préstamos. Es decir, suscribirlos para poder ejecutar actuaciones que se van a hacer ahora y amortizarlos en un corto plazo de tiempo en lugar de arrastrar una deuda de décadas para pagar lo que hicieron gobiernos anteriores.