El Pleno expulsa a Pedro Pacheco del Consistorio de Jerez, tras su condena

Un fallo judicial ha propiciado que Pedro Pacheco y José López ya no sean concejales del Ayuntamiento jerezano; y ambos esperan ahora que otra decisión judicial les devuelva esa condición. La sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial se conoció el pasado 14 de mayo pero no fue hasta ayer cuando se culminó el proceso administrativo que les impide seguir con sus actas de concejal. A las nueve y once minutos de la mañana el pleno aprobó el cese de ambos tras haber sido condenados a penas de prisión e inhabilitación para el desempeño de cargo público por los delitos de malversación de caudales públicos y prevaricación. El procedimiento se había iniciado el pasado mes con la apertura del expediente para declarar la "incompatibilidad sobrevenida" de los dos miembros de Foro Ciudadano. Ayer se rechazó las alegaciones que habían presentado y se solicitó a la Junta Electoral Central que inicie el procedimiento para que otros integrantes de la lista de esta formación ocupen estos puestos.

Este ha sido el final de la segunda etapa de Pacheco en la Corporación jerezana, un periodo que se había iniciado en 2011 tras fundar Foro Ciudadano, que supuso su regreso a la primera línea de la política municipal tras su renuncia en 2007 a ser concejal en la oposición. Sin embargo, esta segunda época tendrá un epílogo en los tribunales puesto que piensa agotar todas las vías posibles para recuperar su acta. La primera será recurrir a la vía contenciosa. Y, en el caso de que salga infructuosa, no descarta apostar más fuerte y presentar una cuestión de inconstitucionalidad contra la reforma de la Ley Electoral que impide que un cargo electo condenado por sentencia no firme por un delito contra la administración pública sea inmediatamente cesado.

Ayer, todo transcurrió sin sorpresas. Ni Pacheco ni López acudieron al pleno y, como era de esperar, Foro Ciudadano votó en contra del cese mientras que PSOE e IU volvieron a negarse a votar alegando que este órgano no es competente para adoptar esta medida; la mayoría del PP sirvió para que el procedimiento saliera adelante. Rocío Montero, en representación de Foro, aseguró que el gobierno local estaba ejecutando un procedimiento "atropellado" cuyo fin ha sido "el ansia y el hambre de laminar a Pacheco". Insistió en que el cese es "nulo de pleno derecho" ya que "atenta contra los derechos fundamentales" de sus compañeros por lo que aseguró que estos acudirán a las instancias judiciales que estimen oportunas. Montero, además, hizo una advertencia: "No piensen que, aunque no esté Pacheco ni López, Foro va a mermar en su actitud; vamos a seguir haciendo la misma oposición seria y responsable". "Esto nos va a dar más fuerza para trabajar por la ciudad".

Mientras tanto, Miriam Alconchel, del PSOE, centró su intervención en reiterar que, a su juicio, el cese de los ediles de Foro Ciudadano no tiene que votarse sino que el pleno se tiene que limitar a "dar cuenta" de la declaración de incompatibilidad. El PP declinó intervenir en este punto del debate.

Una vez declarada la incompatibilidad, ahora se procederá a comunicar la vacante de ambas actas de concejal a la Junta Electoral Central para que se inicie el procedimiento de sustitución de Pacheco y de López, cuyos puestos deberían ser ocupados por los siguientes en la lista que Foro Ciudadano concurrió a las elecciones municipales de 2011. Así, se ofrecerán los asientos de la corporación a Daniel Gómez Jiménez y Manuel Rosa Prado. El cese supone también que Foro Ciudadano tendrá que designar a un nuevo representante en la Diputación, un puesto que estaba en manos de José López. Ser concejal es condición sine qua non para ser representante del organismo provincial.