El PSOE advierte que el gasto en Cádiz Fenicia fue superior a 725.557 euros

No es tanto el cuánto, sino el cómo y el cuándo, lo que le chirría al portavoz del grupo municipal socialista del Ayuntamiento de Cádiz del informe emitido desde el equipo de Gobierno, "nueve meses y ocho requerimientos después", sobre el presupuesto y el desarrollo del Festival Cádiz Fenicia. "Todo programa que tenga que ver con la difusión y la puesta en valor de la cultura tiene el apoyo del PSOE, por eso la crítica no es a la cantidad que se invierte, la crítica es a la incapacidad para presupuestar, porque el desvío es del doble de lo previsto, y para organizar un evento de este tipo", explica Óscar Torres sobre la gestión de la primera edición del programa Orgullos@s de nuestra historia de la que también, advierte, se ha dado una cifra de gasto "inexacta". "En Cádiz Fenicia no se invirtió 725.000 euros, se invirtió más".

Así, el socialista llama la atención que en el informe de unas 65 páginas "falta algo muy, pero que muy importante, que es el gasto en Personal". "No consta ni las horas extras, ni las contrataciones. Es decir, aquellos funcionarios y funcionarias del Ayuntamiento de Cádiz que fuera de sus horas de trabajo, fuera de sus días de trabajo, participaron en la organización y en el desarrollo del programa Cádiz Fenicia. Esos son horas extras que deberían haberse incluido en un apartado, al igual que aparecen otras delegaciones, de Personal", argumenta.

Una suma, que incrementaría los 725.557,20 euros que se hicieron públicos ayer, "que Maite González y Bruno García han obviado". "No sólo han tardado nueve meses en contestar nuestra petición de un informe detallado, sino que cuando lo han hecho, lo han hecho mal", lamenta Óscar Torres que en un primer vistazo al documento de balance le surgen varias dudas más.

"Se justifica que la escultura Cádiz Fenicia -la instalación de las Puertas de Tierra- se tuvo que contratar con empresas de fuera de la ciudad -se contó con el valenciano Alejandro Santaeulalia- porque desde Artecar, la asociación de artesanos del Carnaval, se le dijo al equipo de Gobierno que no tenían tiempo material para responder al encargo. Y a nosotros esa respuesta nos parece lógica porque desde luego este Ayuntamiento parece de cualquier lado menos de Cádiz donde se sabe perfectamente que hasta para el Carnaval las agrupaciones tienen que encargar sus puestas en escena meses y meses antes", explica el portavoz socialista que recuerda que el contacto entre responsables municipales y artesanos se produjo el 19 de julio de 2024, es decir, "menos de dos meses antes del inicio del evento".

Los tiempos de las contrataciones también escaman al PSOE gaditano. Así, ponen el foco en uno de los contratos más importantes del pasado Cádiz Fenicia, el del espectáculo realizado por La Fura dels Baus (169.000 euros). "En el informe se dice, literalmente, que este espectáculo requirió meses de preparación, pero, según la plataforma de contratación del Estado, la adjudicación de este contrato se produce el 28 de agosto de 2024, 15 días antes del inicio del programa. Aquí hay algo que no cuadra, o no fueron meses de preparación o habría que aclarar la contratación".

Tampoco terminan de comprender los socialistas la argumentación para incluir en el pasacalles inaugural de la cita -"sí, aquel donde los paraguas volaban por las aguas de La Caleta"- a tres agrupaciones del Carnaval de Badajoz. "El argumento que se utiliza en el informe es que la historia de Badajoz encajaba en la temática, como para decir que la historia de Cádiz no encajaba en la temática fenicia. Realmente sorprendente", exclama antes de advertir que en las próximas semanas irán analizando "contratación por contratación" y "cifra por cifra" los apartados que constan en un informe que viene a materializar "la mala gestión de Bruno García y su equipo".

"Nosotros somos comprensivos y tenemos en cuenta que fue la primera edición de un programa, que te puedes ir un poco del presupuesto, que tampoco iban a tener la cifra exacta dos días después de terminar. Pero es que hablamos de un desvío del doble de la previsión de presupuesto que la concejala cifraba en 350.000 euros. Y estos son los que venían a gestionar...", ironiza Torres que vuelve a insistir en que el programa Orgullos@s de Nuestra Historia ese primer Cádiz Fenicia les pareció "una buena iniciativa", pero que ha estado "mal ejecutada".

Falta de legado y falta de información sobre Cádiz Romana

Una buena iniciativa que, como recuerda el socialista, se suponía que debía dejar "una herencia en la ciudad" con "actividades que se iban a ir desarrollando a lo largo del año", pero "finalmente Cádiz Fenicia quedó en un evento del 13 al 22 de septiembre de 2024 y ha dejado un legado prácticamente nulo", valora.

Por ello, a Torres le preocupa el futuro de este programa que consta de tres ediciones más, Cádiz Romana (este mismo año), Cádiz del Emporio del Orbe (2026) y Cádiz de la Constitución de 1812 (2027). "Todo lo que ha ocurrido con Cádiz Fenicia debería haber servido como experiencia para que no exista ese desfase tan enorme desde el ámbito presupuestario, para cuidar los tiempos en las contrataciones, para organizar el evento mejor. Pero, parece que no va a ser así", adelanta el portavoz del PSOE.

Y es que aunque puede que apenas queden 3 o 4 meses -"porque no tenemos ni la fecha anunciada de la Cádiz Romana"- sólo tenemos publicados "dos contratos en el portal de contratación que, entendemos, no van a ser ni de los mayores" y "tampoco sabemos qué va a costarnos esta segunda edición". "La primera vez, insisto, se puede entender de que se cometan errores, pero en esta segunda edición, en este caso Cádiz Romana, esos errores serían imperdonables", advierte.