Furia Épica

No sabría si empezar por el fin del derecho internacional, por la tensión de las relaciones entre España y Estados Unidos, por el protagonismo que desafortunadamente está adquiriendo la Base de Rota (y los escalofríos que da pensarlo), por la escalada del conflicto, por el miedo. Admito que los sucesos de los últimos días me superan, y como el análisis de la actualidad se me hacía bola, he preferido quedarme con el análisis lingüístico.

Porque lo primero que pensé cuando oí la noticia de la intervención en Irán fue en la persona que eligió Furia Épica para nombrar la operación. Desde luego, el título no deja lugar a dudas sobre las intenciones. Haciendo memoria, pude recordar alguna que otra operación estadounidense, como Tormenta del Desierto, que se usó en el 91 en Kuwait, o Libertad Duradera, en Afganistán en 2001. No son las únicas, desde luego, pero como los nombres de las borrascas o los huracanes, solo recordamos los de aquellos que más impactan.

Libertad Duradera, pese a lo que la misión militar conllevaba, sonaba bien. Tenía nombre casi de misión humanitaria. Pretendía hacer creer que la guerra no era sino un medio un tanto abrupto para alcanzar un bien mayor. Luego ya lo que hubiera detrás es otro asunto, pero parecía que quienes lideraban la locura buscaban al menos la legitimidad de sus acciones, tenían la suficiente vergüenza para querer hacer un poco el paripé y contarnos esta mentira piadosa.

Hoy, 25 años después, el eufemismo humanitario ya no está de moda. En Furia Épica prima el castigo, la fuerza y la dominación. Se acabaron las buenas formas, o la hipocresía, según como se mire. Ante la furia no se puede negociar. La furia es desbocada, vengativa, y desde luego no puede esperar a una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. Tiene también la “ventaja” de que una vez desatada, no exige nada a cambio. No hay que levantar escuelas ni hospitales, reconstruir infraestructuras ni contribuir al desarrollo de las instituciones. Basta con arrasar.