Garzón

Tengo que decir primero que le tengo gran admiración a Baltasar Garzón. Sus actuaciones contra el GAL, la Gurtel, Herri Batasuna y Pinochet pasrán a la historia. Fue un juez valiente y excepcional que pisó muchos callos entre sus colegas. No creo que la resolución de la ONU le sirva para recuperar su plaza que, digo yo, en algún momento podría solicitar si ya ha pasado el plazo de la inhabilitación. No creo que él mismo desee volver a la judicatura dado el dinero que está ganando como abogado. En todo caso, no tengo yo tan claro que fuera apartado por iniciar el proceso al franquismo. Aquel juicio en el Supremo lo ganó Garzón. Fue condenado por ordenar escuchas entre imputados y abogados por la Gurtel. El Colegio de Abogados y otros jueces consideraron que se vulneraba el derecho de defensa de los imputados y por eso fue condenado. Creo recordar que para ordenar aquellas escuchas contó con el apoyo de la fiscalía y fue refrendado por un tribunal superior al que dirigía en la Audiencia Nacional. Hablo de memoria. Me parece un buen debate los límites al derecho de defensa, si se tiene conocimiento de que se puede cometer un delito en una conversación entre un reo y su abogado ¿no se pude poner una escucha? En todo caso, la resolución de la ONU ha sido una victoria absoluta de Garzón. El motivo aducido por la ONU es que había dos jueces en el tribunal sentenciador que podían tener prejuicios por haber juzgado al propio Garzón en otra causa cinco días antes.