La zona en conflicto del este de Ucrania está llena de armas y combatientes. Con una masiva operación antiterrorista, las unidades del Gobierno actúan contra los separatistas prorrusos y ambas partes se acusan mutuamente de haber derribado el avión malasio.

3 ¿Cuáles son las versiones probables del siniestro?

Poco después del siniestro se descartaron un fallo técnico o un atentado por una bomba a bordo. Se cree más bien que la nave fue derribada por un misil disparado desde el este de Ucrania, donde tropas del Gobierno se enfrentan a separatistas prorrusos desde hace meses. Lo que se considera seguro es que sólo maquinarias de guerra modernas pueden alcanzar a un avión de este tipo a unos 10.000 metros de altura. Una de las maquinarias que puede hacer algo así es el sistema de defensa antiaérea Buk ruso. Tanto Ucrania como Rusia disponen de este tipo de sistemas y se acusan mutuamente del derribo del avión. La embajadora estadounidense ante la ONU, Samantha Power, dijo ayer que probablemente se haya disparado un misil tierra-aire desde territorio prorruso y no descartó que personal ruso haya ayudado a manejar los equipos.

3 ¿Por qué un avión de pasajeros vuela sobre un territorio en conflicto?

Esto no es infrecuente. Desde hace años aviones civiles sobrevuelan zonas de conflicto como, por ejemplo, Afganistán. En general se trata de rutas directas fiables que permiten ahorrar combustible en vuelos de larga distancia como el de Malaysia Airlines entre Amsterdam y Kuala Lumpur. La altura de vuelo es decisiva. El Boeing 777.200 habría volado a 10.000 metros sobre la zona de combates, es decir, a una distancia relativamente segura. Si bien el Gobierno en Kiev había emitido hace poco una prohibición de vuelo sobre el este de Ucrania por la operación antiterrorista contra los rebeldes, esto valía sólo para volar a menos de 7.900 metros.

3 ¿Por qué el presidente ucraniano, Petro Poroshenko, no dictó hasta ahora el estado de guerra en la zona en conflicto?

Muchos funcionarios, pero también ciudadanos ucranianos mediante manifestaciones pidieron que se declare el estado de guerra, lo que daría a los militares más atribuciones en la lucha contra los separatistas prorrusos. Sin embargo, Poroshenko lo rechaza porque ello podría hacer fracasar su plan de celebrar elecciones adelantadas. Con la votación busca asegurarse en la Rada Suprema (Parlamento) su base de poder. Sin embargo, hasta ahora se refiere a una operación antiterrorista y busca desarmar a los separatistas prorrusos, que pretenden crear una federación independiente de Kiev con las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk. Luego quiere implementar un plan de paz.

3 ¿Qué significa la caída del avión para el conflicto en el este de Ucrania?

Aumenta la presión sobre el presidente Poroshenko para que declare el estado de guerra. Sin embargo, primero debe esclarecerse quién tuvo la culpa del ataque contra el avión de pasajeros. Lo seguro es que debido al gran número de extranjeros muertos, en su mayoría holandeses, la atención internacional sobre el conflicto aumente. Rusia pidió una y otra vez el fin del derramamiento de sangre así como negociaciones de paz con participación de los separatistas. La UE y EEUU, en cambio, apoyaron la ofensiva militar ucraniana y se concentraron sobre todo en aislar a Rusia mediante sanciones y a presionarla para que deje de apoyar a los separatistas.

3 Ucrania pide ayuda internacional en su lucha contra Rusia. ¿Accederá Occidente?

Sobre todo la parte proeuropea de la sociedad ucraniana critica que Occidente no se está involucrando lo suficiente para lograr una democratización de la ex república soviética, que aspira a ingresar en la UE. La caída del avión hasta juega a favor de la dirigencia ucraniana, ya que parece justificar un curso más duro y hasta una intervención militar de Occidente. Cuando Rusia se anexionó la península ucraniana de Crimea en marzo, EEUU y la OTAN actuaron más bien como espectadores. Es probable que nadie quiera enfrentarse militarmente a un poder atómico como Rusia.

3 ¿Cómo se esclarecerá la caída del avión?

El presidente ruso, Vladimir Putin, y Poroshenko se pronunciaron a favor de una comisión de investigación internacional, en la que trabajarían expertos de varios países que analizarían, entre otras cosas, las cajas negras, de las que probablemente no se pueda obtener nada muy esclarecedor. Los expertos creen que los servicios secretos militares probablemente ya conocen debido a sus medios técnicos la respuesta a la pregunta central de quién disparó. Los observadores creen posible que esta información pueda formar parte de los juegos de poder políticos entre EEUU y Rusia para negociar una salida a su disputa geopolítica por el futuro de Ucrania.

3 ¿Qué rumores o teorías conspirativas existen?

Una de las especulaciones es que los militares ucranianos querían derribar la aeronave con la que Putin regresaba a Rusia de su viaje a Brasil. Un colaborador cuyo nombre no se difundió de la autoridad de supervisión aeronáutica rusa lo dijo a medios estatales rusos. Otra teoría indica que posiblemente investigadores de los servicios secretos con conocimientos militares previos o rebeldes "con los cables cruzados" derribaron el avión. Lo más probable es para los expertos que el misil procediera del sistema Buk de fabricación rusa. Aún no queda claro quién lo disparó. Los separatistas afirmaron en junio que lograron sacarle un sistema así a los militares ucranianos. Kiev rechazó estas informaciones y negó que los rebeldes contaran con un Buk. El Gobierno ucraniano subraya además que el misil no procede de unidades de Gobierno. Kiev acusa más bien a Moscú de haber trasladado ilegalmente sistemas de defensa antiaérea hacia Ucrania a través de la frontera, de lo que tampoco hay pruebas.