Columna de humo

Lo nuestro

José Manuel / Benítez Ariza | Actualizado 25.01.2011 - 01:00
Share
Al mismo tiempo que el cansino terrorismo de Eta se diluye en la irrelevancia, vuelven a aflorar en la vida política y social española otras formas de violencia de apariencia más espontánea y efectos quizá no tan letales, pero que, por eso mismo, constituyen un fenómeno casi más preocupante que el terrorismo declarado, porque su rápida extensión y arraigo en determinados ámbitos podría llegar a convertirse en plaga. Vuelven las brigadas de la porra, los petardistas, los piquetes amenazantes. De todo ello ha habido ejemplos en las últimas semanas. En Murcia unos indeseables le destrozaron la cara a golpes a un consejero autonómico, en Galicia se han reiterado los ataques con explosivos caseros a las sedes del Partido Socialista, en Andalucía ha suscitado serias preocupaciones el anuncio de que algunos colectivos podrían utilizar como arma de protesta el boicot a los actos políticos en la próxima campaña electoral. Salimos, en fin, de la espiral posmoderna del terrorismo preconizado por los vástagos del mayo francés, de la que ya casi no quedan resabios en ningún país de Europa (el de Eta, en fin, si no nacido en esa oleada, pronto adoptó sus latiguillos y sus justificaciones ideológicas), y volvemos a lo nuestro, a lo de siempre: a la enrarecida atmósfera política y social de nuestro país en los años veinte y treinta. En esa época era normal que partidos políticos y sindicatos tuvieran sus milicias y brigadas de choque. El ambiente era el que se describe en la novela La verdad sobre el caso Savolta: pistoleros a sueldo de patrones y sindicatos, indiferencia policial, corrupción generalizada; y, en medio de la barahúnda, el difícil día a día de quienes intentaban contar o entender lo que sucedía.

No diré que estemos ya en esa situación: detesta este columnista la generalización abusiva o las declaraciones tremebundas. Pero sí que, al hilo de la difícil situación económica y la falta de confianza en los actuales responsables políticos, se aprecia una clara deriva hacia nuestros más indeseables atavismos. Y resulta muy preocupante que ese deterioro sea palpable sobre todo en el ámbito regional o local, donde todo el mundo se conoce y la agresión resulta por ello más sencilla, a la vez que la cadena de complicidades, la omertá de los sicarios, más difícil de acotar. Acaba de suceder en Cádiz. Al periodista Fernando Santiago lo han agredido por haber expresado abiertamente su parecer sobre el contencioso laboral de Delphi, en cuya lamentable deriva todas las partes implicadas tienen algo de culpa, y del que la ciudadanía ha sido mudo testigo, a la vez que rehén de las protestas derivadas del mismo. No puede uno sino expresar su más enérgica condena de esta agresión, cercana y palpable. Y desear estar completamente equivocado respecto a los temores generales expresados más arriba.

benitezariza.blogspot.com
2 comentarios
  • 2 José Manuel Benítez 26.01.2011, 09:21

    Mis disculpas por el posible error; no he hecho más que reflejar lo que se hizo público en el momento de la agresión. En todo caso, ésta sigue siendo injustificada y condenable.

  • 1 Manuel 25.01.2011, 08:40

    Sr. Benítez, es totalmente falso que la agresión haya sido motivada por las criticas de este señor al colectivo de delphi, el motivo fue que este señor, Fernando Santiago, le culpo de montar un circo por reivindicar una mejora en su calle, para que su hija minusválida no tuviera problemas para salir de su casa, y le puedo asegurar, era conocido por ser una buena persona, amable y buen compañero, y en los últimos años, totalmente dedicado a su hija.

Normas de uso

Este periódico no se responsabiliza de las opiniones vertidas en esta sección y se reserva el derecho de no publicar los mensajes de contenido ofensivo o discriminatorio.

Nuevo comentario