Seis recursos contra el plan piloto para las seis primeras piezas de los ERE. La Fiscalía Anticorrupción y otras cinco partes personadas en la macrocausa de los ERE han recurrido finalmente ante la Audiencia de Sevilla el plan piloto diseñado por la juez María Núñez Bolaños para enjuiciar las seis primeras piezas del caso que han sido escindidas del sumario, relacionadas con el denominado procedimiento específico por el que se concedieron las ayudas, las sobrecomisiones pagadas en las pólizas, y las subvenciones concedidas a las empresas Cenforpre, Surcolor-Surcolor Óptica, Acyco, y a las que lograron el entramado societario de los empresarios José Enrique Rosendo y José María Sayago en la Sierra Norte de Sevilla.

Además de la Fiscalía Anticorrupción, han impugnado la división de los ERE -que María Núñez Bolaños diseñó en sendos autos del 30 de julio y del 9 de noviembre- la acusación particular que ejerce el PP y las defensas de cuatro imputados: el ex director general de Desarrollo Tecnológico e Incentivos, Manuel López Casero; el ex director de Industria Jesús Nieto González; el ex jefe de zona de Caixabank Gerardo de la Cruz; y el abogado de Estudios Jurídicos Villasís Carlos Leal Bonmati.

La titular del juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla ha dictado una providencia en la que tiene por presentados todos estos recursos, que ahora serán remitidos a la Sección Séptima de la Audiencia de Sevilla para su resolución.

La Fiscalía Anticorrupción fue la primera parte que se anticipó para rechazar el plan piloto que la juez ha diseñado para la macrocausa de los ERE. Aunque el Ministerio Público no se opone en principio a la división de la causa en las seis primeras piezas mencionadas, sí que rechaza la decisión de la instructora de esperar a "futuros pronunciamientos" de la Audiencia, a las sentencias que este tribunal dicte, para proceder al diseño de las restantes piezas.

La Fiscalía entiende que la decisión de la instructora "no es ajustada a Derecho ni conforme con el estado actual de la instrucción de la causa" y lo que es más grave, advierte que supondrá "un retraso adicional al que ya arrastra la presente causa, sometiendo a un amplio número de imputados a resultas de un pronunciamiento en un juicio del que no serán ni podrán ser parte y partiendo como presupuesto de una supuesta semejanza de hechos que no es tal, pues en cada expediente puede haber elementos diferenciadores, en la forma y en el fondo -además de las vicisitudes propias a cualquier pronunciamiento-, que justifiquen el sentido de un pronunciamiento distinto".

Los fiscales delegados de Anticorrupción sostienen Juan Enrique Egocheaga y Manuel Fernández Guerra sostienen que la formación de piezas separadas debe responder a la "situación objetiva del avance de la instrucción del hecho investigado y la prioridad que se debe dar es únicamente aquella derivada de la antigüedad a efectos de prescripción, así como el impulso de aquellas piezas en las que además se hallen imputados que tengan adoptadas y vigentes medidas cautelares, tanto de naturaleza personal como real y sin ninguna limitación temporal a la espera de futuros pronunciamientos", relata el recurso del Ministerio Público.