La Federación de Asociaciones de Vecinos ha denunciado la existencia de una serie de errores, o cuando menos de deficiencias, en el proceso que se ha llevado a cabo para la aprobación de la ponencia de valores, mediante la cual se han establecido los nuevos valores catastrales de las propiedades situadas en el término municipal de Chiclana. La citada ponencia de valores fue realizada por el Ministerio de Economía y Hacienda y aprobada posteriormente por el Ayuntamiento de Chiclana.

En primer lugar, el colectivo vecinal recuerda que "las administraciones públicas están obligadas a mantener principios de participación y transparencia". Sin embargo, y según denuncia, "la publicación de las ponencias de valores se ha limitado a una inserción en el Boletín Oficial de la Provincia". Dicha publicación tuvo lugar en el BOP del 30 de octubre de 2007, preguntándose al respecto si esto es "suficiente para que el ciudadano participe y pueda defenderse".

Por otra parte, la Federación Vecinal Pagumo hace referencia también, como prueba de estos presuntos errores, a la tasación realizada por una empresa independiente, en la que se ponen de manifiesto diversos aspectos relacionados tanto con las valoraciones como con la catalogación del suelo.

Así, el certificado de tasación realizado fija el precio unitario medio en 28,10 euros por metro cuadrado en la zona de Pago del Humo, frente a los 59,40 que ha establecido el Ministerio de Economía y Hacienda como valor catastral. Esto es, más del doble.

Del mismo modo, la certificación de tasación realiza un análisis de la situación urbanística, señalando que "el suelo donde se encuentran las edificaciones objeto de valoración", varias fincas situadas en Pago del Humo, "no cumplen con los plazos que marca el planeamiento vigente para su desarrollo urbanístico". En este sentido, realiza unas observaciones al estudio de mercado, recordando que "según las prescripciones descritas en la nueva Ley del Suelo con entrada en vigor el día 1 de julio de 2007, la valoración de estos tipos de inmuebles ubicados en suelos no urbanos al cien por cien y siempre que se cumplan los plazos que determina el Planeamiento vigente del municipio para el desarrollo del mismo, se realizan por el Método de Reposición a Neto, justificando el valor de suelo por comparación con suelos rústicos sin especulación urbanística, pudiendo aumentarse al doble en función de que sea de secano o de regadío y según la ubicación de la población".

Por todo ello, en el citado certificado de tasación se destaca que se trata de una zona no considerada, a día de hoy, como suelo cien por cien urbano.

Este es uno de los argumentos que están planteando la mayoría de los vecinos para que se revise su tasación, ya que consideran que se les está cobrando unos impuestos por unos servicios de los que actualmente no gozan.

El colectivo vecinal considera que "tan responsables son los que no dieron licencias como los que construyeron sin ellas y los que posteriormente miraron hacia otro lado, ignorando las ilegalidades".