Polémica Cinco euros al turismo por entrar en Venecia: una tasa muy alejada de la situación actual en Cádiz

CASO PÚNICA

El juez sospecha de los viajes del 'conseguidor' de la trama, algunos con Granados

  • Alejando de Pedro se acogió a su derecho a no declarar cuando el magistrado Eloy Velasco le preguntó por sus numerosos desplazamientos a Latinoamérica y Miami en los últimos dos años.

El considerado 'conseguidor' del caso Púnica, Alejandro de Pedro, viajó en los últimos dos años a Panamá, alguna vez acompañado del ex consejero madrileño Francisco Granados, así como a Costa Rica, República Dominicana, Colombia y, en mayo, por último, a Miami, un traslado que le costó la entrega del pasaporte. Para ese viaje a Miami, De Pedro, que ingresó en prisión el pasado 30 de octubre y quedó en libertad el 7 de enero tras pagar 50.000 euros de fianza, informó al juez Eloy Velasco de la fecha de salida y de vuelta y por qué aeropuertos lo haría, compromiso que no habría cumplido en su totalidad, según consta en la grabación de su última comparecencia en el juzgado el pasado 7 de junio. 

Ese día, el juez le llamó de nuevo a declarar para preguntarle acerca de los trabajos de reputación online que había supuestamente prestado a la ex alcaldesa de Madrid Ana Botella, a la ex consejera de Educación Lucía Figar, a la ex alcaldesa de Cartagena Pilar Barreirol, al Ayuntamiento madrileño de Valdemoro y a  "ciertas operaciones relacionadas con el extranjero". "Viajes que usted ha realizado con ciertas personas que también están imputadas, como Granados a Panamá, y a otras localizaciones de Centroamérica", le indicó el juez. 

Previamente, Velasco le expuso su tesis sobre sus "trabajos de mejora de reputación online para cargos públicos", algunos previos a campañas electorales, y que no se prestaban "en régimen de normalidad". "Mi tesis es que los políticos le debían a usted algo que les había adelantado en esas campañas electorales y a través de contratos posteriores con apariencia o cobertura le devolvían el favor que usted les había adelantado, como ejemplo pongo el de Lucía Figar", manifestó el juez, quien cree que De Pedro "se aprovechaba además de la relación con políticos para lograr la adjudicación de contratos públicos a terceros a cambio de una comisión". "No me encuentro en condiciones y me acojo al derecho a no declarar", manifestó el imputado con el apoyo de un informe psicológico y psiquiátrico que aportó al juzgado. 

Velasco preguntó entonces si cabía la adopción de nuevas medidas cautelares y la fiscal Carmen García le preguntó por qué, pese a la información que dio al juzgado, finalmente "no regresó en la fecha que dijo por el aeropuerto por dónde decía". "Perdí el vuelo Madrid-Valencia y me tocó volver en tren", se justificó. La fiscal, tras analizar el pasaporte aportado por él, constato salidas a Panamá, Costa Rica, República Dominicana, Colombia... "hay muchos sellos de salida". ¿Porque ha salido usted a tantos países en dos años?", le preguntó. "Me acojo a mi derecho a no declarar", insistió De Pedro. Ante esa respuesta y tras sacar a colación un informe emitido por la Guardia Civil a petición de la Fiscalía que indica que no entró por el aeropuerto que dijo, la fiscal pidió la retirada del pasaporte y la prohibición de salir de España "para evitar que siga haciendo estos viajes". La defensa se opuso a ello, argumentando que esa medida, que finalmente fue acordada por el juez, le iba a crear a su cliente "unos perjuicios irreparables". 

Recordó que en los seis meses que lleva en libertad había cumplido con sus comparecencias y pese a que no tenía prohibido salir del territorio, "de buena fe" y "con 30 días de antelación" informó al juzgado de su salida. "Cumplió escrupulosamente con lo previsto y consideramos que ese informe está equivocado o debe haber un error", sugirió el abogado, que reclamó que se comprobara que su defendido "llegó el día previsto a Barajas, si bien es cierto, regresó en tren a Valencia". "Independientemente de lo que se esté investigando, que ya se verá no tiene ninguna relación con ninguna actividad delictiva, lo que llevó a este señor a viajar al extranjero es la necesidad de buscar trabajo", sostuvo el letrado. Según él, la empresa de reputación online de De Pedro, Eico, de la que vivía "él, su familia y 26 trabajadores" está "en concurso, sin actividad y se ve abocada al cierre". "La única posibilidad que tiene de sobrevivir es buscar trabajo, sobrevivir en el extranjero. Ese fue el motivo del viaje. Desgraciadamente vino peor que se fue porque vio que las expectativas en el extranjero también se le están cerrando. No es más que una conjetura lo que manifiestan"

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios