España

El fiscal rechaza que el juez cite al número dos de Interior por el caso Faisán

  • El Ministerio Público considera "intrascendentes" las llamadas entre Camacho y los imputados

El fiscal Carlos Bautista se volvió a oponer ayer a que se cite a declarar como testigo al secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, en el caso Faisán porque las llamadas que mantuvo con alguno de los imputados el día del chivatazo a ETA, el 4 de mayo de 2006, son "intrascendentes".

Así lo expuso el fiscal de la Audiencia Nacional en la vista del recurso de apelación interpuesto por la asociación Dignidad y Justicia contra la negativa del juez Pablo Ruz, instructor del caso, de llamar a declarar a Camacho.

Durante la vista, celebrada a puerta cerrada ante la sección segunda de la Sala de lo Penal, la letrada de Dignidad y Justicia se preguntó por qué se llama a declarar como testigo al ex comisario general de Información Telesforo Rubio, del que sólo constan dos llamadas en las horas que se produjo el chivatazo, y no se hace lo mismo con el número dos de Interior, que cuenta con un mayor número de llamadas. A este respecto, Bautista argumentó que Telesforo Rubio contaba con datos de la operación policial contra el aparato de extorsión de ETA, que se abortó con el chivatazo, de los que no disponía Camacho y por eso se le citó como testigo.

Para el fiscal, las llamadas de Camacho "obedecen a la lógica y natural relación diaria entre órganos directivos ministeriales y son ajenas al contexto de circunstancias de tiempo y lugar en el que se desarrollan los intercambios de llamadas de los imputados", el ex director de la Policía Víctor García Hidalgo, el inspector de la Brigada de Información de Álava, José María Ballesteros, y el Jefe Superior de Policía del País Vasco, Enrique Pamiés.

Por ello opina que el testimonio del número dos de Interior "ni añade ni quita nada".

El juez Ruz rechazó hace tres meses llamar a declarar al secretario de Estado de Seguridad.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios