Tras conocer la noticia de que el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 2 de El Puerto de Santa María ha admitido íntegramente la demanda presentada por Impulsa El Puerto contra la empresa Plasticur, desde Izquierda Unida valoran positivamente este hecho ya que “da la razón a quienes emprendimos este camino para defender los intereses de la ciudad”.

Desde la formación, no obstante, muestran su sorpresa ante lo que consideran “una nueva tomadura de pelo del Partido Popular", ya que tal y como recuerda José Luis Bueno, coordinador local de la formación, esta denuncia “fue interpuesta en 2019 por el anterior Consejo de Administración de Impulsa” y se hizo "para defender a la empresa de un negocio ruinoso firmado por el gobierno del Partido Popular en el año 2013 -siendo Germán Beardo consejero de dicha empresa municipal- por el que se mal vendieron a Plasticur los suelos de la antigua Visteon en el polígono Tecnobahía a cambio de una promesa irreal de creación de puestos de trabajo".

Durante los años de gobierno del PP, añade el coordinador de IU, "convirtieron a Impulsa en un ayuntamiento paralelo, desviándose del objetivo de la empresa para financiar desde torneos de pádel a comidas, publicidad institucional sin control alguno, viajes al Rocío”, explican desde la formación, lo que provocó “la práctica quiebra de la empresa, siendo el anterior gobierno local quien tuvo que rescatarla, dejando su gestión en manos de profesionales”.

Hoy el gobierno de Beardo “puede gestionar una empresa que empieza a ver los frutos de los trabajos del antiguo consejo de administración, compuesto por todas las fuerzas políticas y representantes sociales menos el PP, que decidió abandonar el barco huyendo de su propia gestión”.

Gracias a esa herencia recibida, detalla Bueno, “el 'gobierno de los preparados' quiere colgarse la medalla y hacer creer a la ciudadanía que la lucha para recuperar los terrenos de Visteon es cosa suya” cuando en realidad "el Partido Popular nunca ha sido parte de este proceso, sino más bien todo lo contrario: siempre se han opuesto a reclamar a Plasticur el cumplimiento de sus compromisos con la ciudad y nunca movió un papel en sus años de gobierno para que Plasticur cumpliese con los acuerdos por los que se hizo con los terrenos y recibió cuantiosas ayudas públicas”.