Urbanismo en Chiclana

Los ecologistas exigen responsabilidades por la anulación del PGOU de Chiclana

  • El colectivo Toniza señala que la única opción es iniciar "con urgencia" un nuevo Plan

  • Critica que se esté "malgastando" millones de euros de dinero público

Juan Clavero, en una imagen de archivo, en el Ayuntamiento de Chiclana.

Juan Clavero, en una imagen de archivo, en el Ayuntamiento de Chiclana. / D. C. (Chiclana)

Toniza-Ecologistas en Acción Chiclana y Agaden-Ecologistas en Acción lamenta "la situación tan crítica y vergonzante en que nos han puesto políticos y funcionarios irresponsables, tanto del Ayuntamiento como del anterior gobierno de la Junta de Andalucía, batiendo el récord de los despropósitos urbanísticos, y malgastando millones de euros de dinero público", en referencia a la anulación del PGOU de Chiclana por parte del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), "tal y como se preveía, cayendo por cuarta vez por su ilegalidad", apostilla. 

En este sentido, el colectivo ecologista exige "responsabilidades a esos políticos y funcionarios por no haber atendido a las innumerables advertencias de Ecologistas en Acción de que este PGOU se estaba tramitando de forma ilegal, que no se atenía al procedimiento de Evaluación Ambiental Estratégica (EAE) previsto en una Directiva Comunitaria y en la legislación estatal, y que se terminaría anulando. Como así ha sucedido. Lo advertimos por escrito y en varios Plenos municipales y Consejos Locales de Urbanismo. El Alcalde, José María Román (PSOE), aseguró que se aprobaría porque tenía el visto bueno de la Junta de Andalucía y del Secretario. ¿Ahora qué?", cuestiona.

Añade que, para evitar las consecuencias de una nueva anulación del PGOU "solicitamos al alcalde que se iniciara de nuevo su tramitación, sometiéndolo a una verdadera EAE y eliminando los crecimientos urbanísticos injustificados, ya que el PGOU incluía la construcción de más de 17.000 nuevas viviendas en una población con tendencia a la estabilización. Ni se nos contestó. Si se hubiera hecho, ya estaría aprobado un PGOU con criterios de sostenibilidad y con total garantía jurídica".

Para los ecologistas, todo se basa "en el fraude cometido por el entonces Director General de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, Fernando Martínez Vidal, que firmó una supuesta Declaración Ambiental Estratégica (DAE), pues, como ha quedado claro en la sentencia del TSJA, el PGOU no se ha sometido a la preceptiva EAE, proceso previo a dicha DAE. De la máxima gravedad fue también la Resolución que firmó el entonces delegado de dicha Consejería en Cádiz, Federico Fernández Ruiz-Henestrosa, certificando que el procedimiento de evaluación ambiental del PGOU se correspondía con la EAE, lo que, evidentemente, era falso".

Toniza-Ecologistas en Acción indica que además del alcalde, la delegada de Urbanismo, Ana González, "así como todo el Pleno municipal eran conscientes de estas ilegalidades. Primero, porque se les supone conocedores de las normas y leyes, y también porque fueron advertidos de forma reiterada por Ecologistas en Acción en sus alegaciones y en intervenciones en el Pleno; alegaciones que fueron desestimadas sin más argumento que la prepotencia política y el desprecio a la ciudadanía".

Recuerda la intervención del representante de Ecologistas en Acción, Juan Clavero, en el Pleno de 24 de febrero de 2016, denunciando que “se ha tramitado un PGOU que infringe gravemente la normativa estatal y comunitaria de evaluación ambiental”, añadiendo que en el Pleno de 17 de mayo de 2016, en el que se llevó a cabo la última aprobación del PGOU "con los votos favorables del PSOE, IU y Ganemos, el secretario permitió que se votara un Plan que, como denunciamos, es ilegal. Plan que, no olvidemos, fue redactado, con el consiguiente gasto de varios millones de euros, por la empresa ‘Territorio y Ciudad’ del arquitecto Manuel González Fustegueras, la misma que en los tres anteriores PGOUs anulados en Chiclana y en otras tantas localidades".

Los ecologistas también recuerdan que aún quedan por resolver dos recursos ecologistas, uno de la Federación Provincial de Ecologistas en Acción de Cádiz y otro de Agaden-Ecologistas en Acción, "de los que esperamos un pronunciamiento favorable y rotundo. Tras esta primera sentencia es previsible anulaciones en cascada de más PGOUs que estaban a la espera de la de Chiclana, por haber seguido esta misma tramitación engañosa, eludiendo la normativa estatal y europea".

Además, expresa que José María Román, "además de hacer al anterior gobierno socialista de la Junta de Andalucía el único responsable de la anulación del PGOU, como si él no tuviera nada que ver, insiste en poner en la picota a quienes denuncian ilegalidades, con expresiones como que 'ponen piedras en el camino', mientras sigue causando un gran daño a Chiclana, sin aceptar sus errores ni presentar su dimisión".

Para Toniza, la única opción es iniciar "con urgencia" la elaboración de un nuevo PGOU, "el quinto ya, con la participación ciudadana por bandera, que solucione los graves problemas de viviendas y equipamientos, potencie el casco histórico, proteja los grandes valores naturales e históricos del municipio y haga frente a las serias amenazas derivadas de la actual situación de Emergencia Climática, no estando al servicio de la especulación urbanística y los desmanes de políticos irresponsables. En definitiva, una ciudad para que todos vivan mejor. Ya vamos varios años tarde. Esperar al recurso del Tribunal Supremo, será perder dos años más".

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios