Cádiz

Derechos Humanos se une al coro de críticas a la gestión de Podemos

  • La entidad muestra su preocupación por la cancelación de los programas para barrios con necesidades de transformación social

  • Vuelve a criticar "la paralización" del Plan Estratégico de Servicios Sociales, que hace meses debería haber estado listo

Un acto de protesta realizado por la Asociación Pro Derechos Humanos Un acto de protesta realizado por la Asociación Pro Derechos Humanos

Un acto de protesta realizado por la Asociación Pro Derechos Humanos / Jesús Marín

La mecha que encendió Ganar Cádiz, los socios de gobierno en el Ayuntamiento de Cádiz de Podemos, y Comisiones Obreras con la gestión de la Concejalía de Servicios Sociales con los Programas de Zona se está convirtiendo en un polvorín. A las esperadas críticas de la oposición se han sumado dos organizaciones que saludaron con optimismo el cambio de gobierno hace tres años en la ciudad, la Asociación Pro Derechos Humanos (APDHA) y el sindicato mayoritario municipal, Autonomía Obrera.

La APDHA ya avisó de los problemas que estaba padeciendo este programa cuando en un comunicado el pasado 12 de julio ya pedía la continuidad de los programas de barrio y de los trabajadores que los desarrollaban. 

Derechos Humanos incluso relaciona el caso de los nueve trabajadores despedidos en este programa con los 24 que hubo en la etapa del PP. En ambos casos el argumento esgrimido ha sido el mismo, es decir, la cancelación de los programas de la Junta. Esto ha llevado, según la APDHA a que "se trunque la potente labor que se desarrollaba a través del Programa para el desarrollo de hábitos socioeducativos en la Barriada de La Paz".

Esta organización critica y lamenta "la injusticia" de que programas de alto contenido social "dependan de los vaivenes y caprichos de la Junta de Andalucía. Así, a pesar de que las administraciones locales se ven obligadas a aceptar lo que pretende la Junta "ello no es excusa suficiente para hacer los esfuerzos necesarios desde el Ayuntamiento". Incluso, llega a acusarlo de "haber optado por el camino fácil de acomodarse a las directrices" de la Administración autonómica.

Lamenta que el Ayuntamiento haya optado "por el camino fácil" de adaptarse a las directrices de la Junta de Andalucía

La APDHA considera que la raíz de la actitud de ambas administraciones, Junta y Ayuntamiento, se deba a la puesta en marcha de la nueva Estrategia Regional de Intervención en Zonas Desfavorecidas de Andalucía, aprobada por la primera. Derechos Humanos considera que la misma es "una oportunidad perdida", ya que a cada paso que se ha ido dando en la implantación de esta estrategia "hemos podido ir comprobando como se diluía el compromiso de la Junta en la real transformación social de nuestras barriadas y la confianza en la misma de las entidades sociales".

Por ello entiende la APDHA que el Ayuntamiento de Cádiz "ha seguido lamentablemente la estela de la Junta, desaprovechando las tímidas oportunidades que permitía el programa. Así, cuenta que a pesar de que las entidades y asociaciones "hemos hecho numerosos intentos por convencer al equipo de gobierno de ello y  de que era necesaria una apuesta y un compromiso más allá de las facilidades (pocas) que pudiera dar la Junta, el Ayuntamiento parece haber optado por el camino más fácil de acomodarse a las directrices de la misma".

Esto causa desazón en esta organización social porque "no esperábamos una posición tan cómoda de un equipo de gobierno que consideramos interesado en la transformación de nuestra situación social, que justifica su falta de compromiso y esfuerzo en un 'es lo que tenemos'".

La APDHA relaciona todo este asunto del programa de zona "con una situación general en los servicios sociales que se ha sido incapaz de transformar en lo que va de legislatura". Pone como ejemplo el retraso sine die del "prometido" Plan estratégico de Asuntos Sociales demandado por las entidades sociales y que "duerme en el sueño de los justos". Así, recuerda que desde que se presentó el diagnóstico en marzo de 2017, "que ya valoramos en su momento como insuficiente para describir la situación de la ciudad e identificar las causas de los procesos de exclusión, no se ha dado ni un paso más".

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios