Andalucía

Un tribunal almeriense da un respiro a la promotora del Algarrobico

  • Un juez ve "daños irreparables" para Azata y rechaza ejecutar la sentencia del Supremo

Los tribunales de lo Contencioso-administrativo parecen empeñados en prolongar la agonía del hotel del Algarrobico y han rechazado ordenar la ejecución provisional de la sentencia del Tribunal Supremo que el pasado 4 de octubre declaró nula de pleno derecho la licencia de obras del establecimiento, ya que a su juicio "se ocasionarían perjuicios ciertamente irreparables e irreversibles" a la promotora del mismo, la empresa Azata del Sol. En el auto, firmado por el titular del Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 2 de Almería, Raúl Hugo Muñoz, se deniega la solicitud que en septiembre fue presentada por los colectivos que más se han opuesto a la construcción del hotel, Salvemos Mojácar y Ecologistas en Acción, quienes solicitaban la aplicación inmediata de la sentencia del Supremo y que el Ayuntamiento de Carboneras dictase la nulidad de la aprobación de la licencia de obras, por lo que se eliminaría de esta manera el último obstáculo que existía para su derribo inmediato.

Para el juez, mantener la actual situación en la que se encuentra el hotel "en nada impide la ulterior ejecución de la sentencia", y de aceptar la petición de los colectivos ecologistas "se habría de conducir en última instancia a la demolición de lo construido". Raúl Hugo Muñoz basa su resolución en la "necesidad de garantizar la tutela judicial efectiva" y remarca que "es evidente que cuando el anterior titular del Juzgado, Jesús Rivera, ordenó en su fallo que el Ayuntamiento de Carboneras revisase de oficio el acto administrativo que dio lugar a la concesión del permiso de obra, se trató de una cuestión formal".

No han tardado los colectivos que interpusieron la demanda en salir al paso de este auto. El secretario de Ordenación del Territorio de Ecologistas en Acción, Juan Clavero, mostró su "sorpresa" y recordó que se trata de "un edificio construido en un suelo protegido incompatible con la edificación, que el Tribunal Supremo ha ratificado recientemente que es suelo protegido y no urbanizable, y que el propio Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha declarado nula la licencia municipal".

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios