La abogada que ejerce la acusación particular, María del Reposo Carrero, ha cerrado su intervención en el juicio a José Bretón por el asesinato de sus dos hijos el 8 de octubre de 2011 asegurando que la actitud del acusado "es la principal prueba de su culpabilidad". En su informe final, Reposo Carrero, que representa a la madre de los menores, Ruth Ortiz, ha recordado al tribunal jurado, que conforman siete mujeres y dos hombres, que son ellos los que tendrán "la última palabra" y dirán si Bretón "es el autor criminal de un doble asesinato".

La abogada ha subrayado que durante tres semanas de juicio se han puesto de manifiesto "intensas pruebas" que demuestran la culpabilidad de Bretón, comenzando con la "propia declaración del acusado" quien, a su juicio, estuvo llena de "mentiras para justificar lo injustificable". La letrada ha reconocido que "cuesta reconocer que un padre pueda asesinar a sus hijos" y que la familia materna esperaba un "atisbo de arrepentimiento" que nunca llegó. La acusación ha mantenido que la actitud del acusado desde el primer día demostraba que "algo raro ocurría" y "nadie se fiaba de su versión" que era "increíble e imposible de sostener". Ha incidido en que la principal prueba de cargo "son sus palabras" y "su actitud" que "lo delatan ante los propios investigadores" al "divagar y no contestar a las preguntas cruciales".

Asimismo, ha mantenido que nadie vio a los niños en el parque y que incluso "dos testigos aseguran que no vieron a Bretón en el lugar donde dice que los perdió", por lo que esa versión "no tiene ningún sentido". La letrada ha apuntado que Bretón "cambiaba de versión constantemente" y al "no aguantar la presión pidió ser detenido", si bien debido al error en la identificación de los huesos hallados en la hoguera de Las Quemadillas se prolongó un caso que tendría sentencia en firme si no se hubiese producido este error.

Ha resaltado que los doce peritos que estudiaron los huesos y que han declarado en el juicio son "eminencias en su materia" y todos han insistido en "determinar por unanimidad en el carácter humano de los restos". Además, según la abogada, Bretón "hizo acopio de abundante gasolina, de leña para hacer un pira funeraria e hizo una hoguera enorme donde quemó a sus hijos de forma premeditada", algo que le causó un "placer permanente" por poder "hacer sufrir a Ruth". "El tenía premeditado el plan y la espontaneidad que comenta en sus versiones es pura falacia", ha asegurado la abogada, quien cree que todo el "proyecto criminal" estaba "bien meditado y planeado", como demuestra el hecho de "evitar estar localizado en su teléfono móvil para estar controlado en los momentos claves de suceso".

La acusación ha afirmado que "no queda duda que los niños estaban en la hoguera" y quiere pensar que "usó los antidepresivos para adormecerles o acabar con su vida" en lugar de "echarlos en la hoguera vivos". Reposo Carrero ha subrayado que Bretón "iba anunciando lo que iba a pasar" en los días previos al sucesos y que al pasar por la hoguera comentó "los niños están cerca, detenedme ya", lo que da muestra clara de la "culpabilidad" del acusado. La acusación particular se ha sumado a la petición del fiscal y ha solicitado para Bretón una pena de 40 años de prisión al considerarlo culpable del asesinato de sus dos hijos.