El Tribunal de Cuentas, en un auto de fecha 18 de enero de 2016, ha dispuesto que no se incoe procedimiento contra la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA) en relación a unas presuntas responsabilidades contables relativas a impagos atendidos entre 2000 y 2006 de las empresas Enlaza Ingeniería de Telecomunicaciones SL, Servicios y Mantenimientos de Cazalla SL, Corchos de Cazalla SL y Fundiciones Caetano SA.

Según difundió ayer en un comunicado la propia agencia IDEA, dependiente de la Consejería de Empleo, Empresa y Comercio, el Tribunal de Cuentas ste tribunal considera que los hechos "no reúnen los requisitos exigidos (...) para generar responsabilidad contable por alcance". Entre otras, el auto hace referencia a una serie de operaciones relativas a avales gestionados por IDEA al amparo de la convocatoria pública de las líneas de ayuda para la ejecución de la Subvención Global de Andalucía 2000-2006, que, a raíz de los informes de la Cámara de Cuentas de Andalucía sobre Fiscalización de la Cuenta General, Contratación Administrativa y Fondo de Compensación Interterritorial de los ejercicios 2008 y 2009, podrían haber sido constitutivas de "presuntas irregularidades contables".

En su momento, la agencia pública tuvo que hacer frente por el impago a los cuatro avales concedidos a las mencionadas compañías. Según indica el Tribunal de Cuentas, en todos los casos, IDEA ha puesto en marcha "en tiempo y forma" todas las actuaciones oportunas para recuperar las cantidades adeudadas. En este sentido, la agencia, siguiendo el procedimiento legalmente establecido, "realizó los pagos correspondientes a las entidades bancarias en su calidad de avalista, procediendo posteriormente a la reclamación de los impagos a las empresas avaladas y dio instrucciones a sus servicios jurídicos para interponer cuantas acciones judiciales fueran necesarias para recuperar las cantidades adeudadas". Estas mismas conclusiones se establecen también para el aval concedido por la Junta de Andalucía para la empresa Minas de Río Tinto, SAL.

Según un extracto del auto facilitado por lapropia agencia, "teniendo en cuenta las actuaciones instructoras y las conclusiones expresadas en el acta de liquidación provisional, así como las alegaciones del Ministerio Fiscal, de la Junta de Andalucía y de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía, (...) este órgano jurisdiccional, en coincidencia con el Ministerio Fiscal, considera que no cabe apreciar que los hechos investigados hayan dado lugar a ningún supuesto de responsabilidad contable (...)".

IDEA aprovechó ayer la decisión del Tribunal de Cuentas para recalcar que ésta es la cuarta ocasión en la que el órgano fiscalizador falla a su favor o de sus empresas participadas en relación a presuntas responsabilidades de carácter contable. También precisó que, con anterioridad, ya desestimó diversas acusaciones contra las empresas públicas Inversión y gestión de Capital de Riesgo de Andalucía (Invercaria) y Sociedad para la Promoción y Reconversión Econoómica de Andalucía (Soprea).