Jueves Santo Horarios, itinerarios y recorridos del Jueves Santo y Madrugada en la Semana Santa de Cádiz 2024

Sevilla

La Fiscalía denuncia a dos ex altos cargos de la CHG por beneficiar a una empresa sobre La Breña

  • El dictamen podía favorecer la reclamación de la empresa a la Administración de hasta 15 millones de euros.

La Fiscalía de Sevilla ha presentado una denuncia en los juzgados contra el ex Comisario de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) Rafael Álvarez Giménez y contra el ex jefe de la Oficina de Planificación Hidrológica Agustín, Pastor Turullols, por haber intentado beneficiar con un informe a la empresa de dos socios de éste último funcionario en el que avalaba sus tesis sobre el embalse de La Breña y con el que esta empresa podría reclamar 15 millones de euros.

En la denuncia presentada en los juzgados, la fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra, denuncia al funcionario Agustín Pastor Turullols, que fue destituido por el Ministerio de Medio Ambiente como jefe de la Oficina de Planificación Hidrológica, por tres delitos -de estafa procesal en grado de tentativa, de negociaciones prohibidas a los funcionarios, y cohecho-; mientras que al ex Comisario de Aguas Rafael Álvarez sólo le atribuye el delito de estafa procesal en grado de tentativa en calidad de cooperador necesario.

La fiscal asegura que el funcionario Agustín Pastor Turullols realizó con fecha 29 de diciembre de 2014 un informe a petición de la empresa Salto de la Breña sobre la presunta compatibilidad de la concesión vigente a esta sociedad con la construcción posterior de un nuevo embalse, La Breña II, con una capacidad ocho veces superior y que inundó por completo la presa La Breña I, para cuyo aprovechamiento se le había otorgado la concesión.

La empresa pretendía que ese aprovechamiento era "factible", porque estaba contemplado en las bases del concurso para La Breña II y en la propia construcción de la presa que mantenía dicha compatibilidad.

Agustín Pastor Turullols es socio de los miembros de la empresa beneficiada por su informe en las sociedades Gabinete de Promociones Costa Golf S.A y Transporte de Cenizas y Cementos (Trancesa), lo que supone una "relación de confianza y unión de intereses económicos entre el denunciado y la empresa que resultaría beneficiada por su informe, pues en todo este procedimiento lo que se hallaba en cuestión era evidentemente el importe de la indemnización a percibir por parte de la empresa, cuya concesión había devenido en inútil".

El informe fue solicitado al funcionario para ser aportado en un pleito en el que la Abogacía del Estado pretendía que se declarase la imposibilidad material de ejecutar la sentencia que declaró la nulidad del rescate de la concesión que le fue otorgada en su día a Salto de la Breña, algo que, según el Ministerio Público, era "plenamente conocido por los denunciantes, quienes lo realizaron para favorecer a los intereses económicos de la empresa".

La denuncia añade que el funcionario era "absolutamente incompetente para emitir el informe, más teniendo en cuenta que en el mismo se incluyen consideraciones jurídicas y técnicas ajenas a la competencia de la oficina que dirige", y añade que el dictamen contraviene además el criterio mantenido por la sociedad estatal Aquavir (Aguas de la Cuenca del Guadalquivir) –que sostenía que la concesión no puede reponerse a su estado original, existiendo una incompatibilidad funcional entre La Breña I y La Breña II, de ahí la necesidad del rescate de la concesión a favor de La Breña I como compensación de la antigua concesión-, por la Dirección General del Agua y por la propia CHG, entidad que intervino tanto en la supervisión del proyecto de construcción del embalse La Breña II como en la incoación del correspondiente expediente de rescate.

El informe fue solicitado "directamente" a la Oficina de Planificación Hidrológica de la CHG, "al margen de todo procedimiento legal o reglamentariamente establecido y para una sociedad mercantil y sin que la presidencia ni la secretaría general de la Confederación tuvieran conocimiento ni de la solicitud ni del informe".

El funcionario Agustín Pastor Turullols pasó el informe para el visto bueno del entonces Comisario de Aguas, Rafael Álvarez Giménez, "quién lo visó pese a hallarse de vacaciones, desplazándose para ello a la oficina de la CHG en Córdoba, pese a que no existía urgencia que justificase dicha perentoriedad y pese a conocer su contenido y la radical contrariedad que justificase dicha perentoriedad y pese a conocer su contenido y la radical contrariedad del mismo a los posicionamientos de la Administración, soslayando ambos el conocimiento del mismo tanto por los servicios jurídicos de la Confederación como el presidente" de la CHG.

El documento, "sin que conste que se le diera registro de salida oficial", fue entregado por el funcionario y presentado por la empresa en el pleito que se sigue en un juzgado de lo Contencioso-administrativo de Sevilla.

La Fiscalía advierte que el posible importe del justiprecio a abonar por la Administración si se declarara compatible el aprovechamiento de la Breña I y la Breña II "pudiera haber alcanzado hasta 15 millones de euros, y añade que las fechas de la participación del funcionario denunciado en las empresas Gabinete de Promociones Costa Golf y Trancesa "reflejan una relación consolidada en el tiempo" con los socios de Salto de la Breña, por lo que concluye en la "posible existencia de una evidente relación e intereses económicos comunes" que solicita sea investigada por un juzgado de Sevilla.

Comentar

0 Comentarios

    Más comentarios