El concejal del grupo municipal de Izquierda Unida Roberto Palmero ha dado a conocer las alegaciones que esta formación va a presentar a la ordenanza reguladora de la ocupación de la vía pública. Dichas alegaciones hacen referencia, por un lado, al artículo 17, "que creemos que es el más importante y en el que se define el espacio que pueden ocupar las terrazas. A dicho artículo, el Gobierno ha añadido un punto que indica que en casos especiales la Junta de Gobierno Local podrá crear excepciones, de manera que determinados comercios podrían saltarse la propia ordenanza", explica.

Ahondando en el asunto, el edil de IU, expone que "en base a unos criterios que no quedan claros, van a existir establecimientos que puedan saltarse la normativa. No entendemos que a una ordenanza que se crea para apostar por la igualdad de condiciones entre los comerciantes, al final se le añada un apartado en el que al Gobierno se le da la posibilidad de otorgar licencias extraordinarias que permitan saltarse la propia ordenanza, además sin poner un límite a esta excepción".

En concreto, dicho artículo 17 recoge que en casos especiales y en consideración a circunstancias sociales, económicas o laborales debidamente justificadas, así como en espacios singulares que por su amplitud pudieran admitir, a juicio del Ayuntamiento, la instalación de terrazas de mayor tamaño, se podrán autorizar terrazas que excedan la capacidad según los anteriores parámetros. "Entendemos que si se quieren plantear excepciones, algo lógico, se tienen que plantear desarrollando en la ordenanza quién puede solicitarlas, en base a qué criterios y siendo muy concretos, de forma que no se produzcan agravios comparativos entre los negocios", añade el concejal de IU.

Por último, Palmero se ha referido además al articulo 23 de la ordenanza, que "hace referencia a la instalación de terrazas en zonas ajardinadas peatonales y donde sólo serán permitidas previo informe técnico municipal. Tampoco en este caso se concreta de qué manera se puede producir la excepción. Entendemos que ambos artículos van en contra del propio objetivo de la ordenanza y por eso vamos a solicitar que se modifiquen de cara a su aprobación definitiva".