La formación Por Chiclana Sí Se Puede (PCSSP) manifestó su postura respecto al anuncio de la adjudicación del contrato de la limpieza viaria por parte del Ayuntamiento a la empresa Vertresa, la misma que venía ejerciendo el servicio actualmente.

Dicha agrupación critica, una vez más, "la falta de palabra del alcalde José María Román, que durante las elecciones prometió a los trabajadores de este servicio y a su comité de empresa la municipalización del mismo. Es evidente que esto no ha sido así pero, además, el regidor chiclanero y su equipo de gobierno (PSE-Ganemos) no han mostrado el más mínimo interés ni en intentarlo".

Censura el doble rasero del PSOE de Chiclana tras adjudicar el servicio a la empresa Vertresa

En este sentido, y según PCSSP, el Gobierno municipal se ha venido escudando siempre en la "situación financiera del Ayuntamiento" para no municipalizar dicho servicio.

Sin embargo, Por Chiclana Sí Se Puede destaca que la empresa que formaliza el contrato de limpieza viaria en la ciudad es Chiclana Natural S.A., "empresa pública con balance propio y saneado; y que las municipalizaciones suponen siempre un gran ahorro para la administración pública".

Así, resalta que "nos resulta poderosamente llamativo el doble rasero del PSOE con respecto a la gestión de los servicios públicos. Estos meses atrás, en los plenos municipales que llevamos adelante para municipalizar los servicios de ayuda a domicilio y limpieza de edificios públicos, compartíamos la opinión de que el ahorro que hacían las empresas privadas recaían siempre sobre las espaldas y los derechos de sus trabajadores".

No obstante, la formación censura que Román "se olvidó de esto en un giro de 180 grados y celebró un exiguo ahorro de 100.000 euros pactado con Vertresa. El alcalde no puede vender, por un lado, ser el adalid de las municipalizaciones en la provincia y, por otro, celebrar que continúe dando gestiones privadas de servicios públicos".

Añade que su denuncia de recortes en materia de derechos laborales "podría quedarse en meras sospechas si no fuera porque, mientras que esta empresa ha gestionado el servicio, el comité ha denunciado distintos abusos y carencias en sus derechos. Por ende, los 100.000 euros de ahorro no afectarán en absoluto a los beneficios empresariales si no, una vez más, a los trabajadores; de los cuales Chiclana Natural (y, por tanto, el Ayuntamiento) se desentiende en caso de conflicto laboral como explicitan los artículos 16 y 17 del contrato administrativo".

Para PCSSP, la municipalización de este servicio "no es solo deseable, también perfectamente posible; pues hablamos de un servicio público cuyo mayor gasto es en personal (como los dos que ya se han municipalizado) y cuya maquinaria ha sido ya pagada y amortizada en los contratos anteriores, o bien tiene un bajo coste".

Además, asegura que la municipalización tiene la ventaja de ahorrar a la administración pública "dos conceptos de un contrato de forma inmediata: el IVA y el beneficio industrial. Teniendo en cuenta que el IVA es del 10% y el beneficio industrial suele rondar el mismo porcentaje (e incluso mayor), hablamos de un ahorro de más de medio millón de euros, cinco veces mayor que el que celebra José María Román, sin tocar un solo céntimo a la plantilla. De hecho, según fuentes de la CGT, elevan este ahorro hasta el 27% respecto al contrato (cerca de 700.000 euros)".

Por lo tanto, afirma que "es más que evidente la necesidad y la posibilidad de esta municipalización; solo imposible debido a la falta de voluntad del PSOE. Por suerte, el contrato tiene una duración de dos años, lo que posibilita una municipalización en el próximo periodo corporativo, para el que nos comprometemos a dar esa lucha".