- Diario de Cádiz. Noticias de Cádiz y su Provincia
- Cádiz
- San Fernando
- El PSOE solicita el informe que desautoriza la rehabilitación provisional del Consistorio
El PSOE solicita el informe que desautoriza la rehabilitación provisional del Consistorio
El PSOE solicita el informe que desautoriza la rehabilitación provisional del Consistorio
Recuerda que PA y PP podrían haber destinado dinero del plan Proteja a adecuar parte del edificio
Redacción / San Fernando | Actualizado 05.09.2010 - 01:00El Partido Socialista ha solicitado una copia del informe al que aludió el alcalde andalucista, Manuel de Bernardo, para justificar la imposibilidad de celebrar el Bicentenario en la zona noble del Consistorio. El secretario general del PSOE local, Jaime Armario, recuerda que el portavoz socialista, Fernando López Gil, solicitó que se hicieran arreglos para adecuar el edificio para algunos actos institucionales del Diez.
Como recuerda la formación, De Bernardo aseguró ante los medios de comunicación que el coste de la iniciativa de López Gil era desmesurado para la finalidad que se pretendía conseguir. Esa cantidad fue cifrada por el alcalde en 200.000 euros, "aunque desconocemos, y por ello reclamamos el informe técnico en el que se apoya ese presupuesto, en qué conceptos habría de invertirse ese importante montante económico", apunta. El PSOE demandó la intervención en la escalinata interior principal, el salón de plenos y el área de Alcaldía, toda vez que las obras de emergencia desarrolladas en el conjunto del edificio garantizaban el buen estado de esas instalaciones.
El dirigente socialista se apoyaba para su petición en la importancia que para el Ayuntamiento tiene la conmemoración del Bicentenario. Al ser éste uno de los monumentos que mayor protagonismo tuvieron en los hechos de 1810, "el equipo de gobierno podría haber actuado con más previsión para haber contado con el mismo, aunque fuese con la adecuación de una parte del interior del inmueble, como sí se ha hecho con parte de la fachada y escalinata principal", defendió Armario. Todo ello, dado que la rehabilitación integral del edificio ni siquiera ha comenzado.
"Si desde mayo pasado el equipo de gobierno -entonces formado por PA y PP- tenía constancia del coste que supondría la apertura provisional del Ayuntamiento, pensamos que el Bipartito podría haber adoptado alguna solución y no, como hizo, haber desechado la propuesta. Recordamos que en mayo PA y PP pactaron las obras que iban a acogerse al plan Proteja, entonces podrían haber incluido una partida con este destino y ahora estaríamos disfrutando y exhibiendo nuestro Consistorio", insiste el responsable del PSOE.
También afirma Armario que otra posibilidad de financiación de esas obras hubiese sido "destinar parte del millón de euros dedicados a las erráticas obras del carril bici, o de los cientos de miles de euros sepultados en el Parque de la Historia y el Mar". De todas formas, afirma, "aún estamos a tiempo, y si es posible la realización de una partida presupuestario para lograr este objetivo, el gobierno local puede contar con nuestro apoyo".
Por su parte el coordinador de UPyD, José Exposito, comprende que las dificultades económicas por las que pasa el Consistorio obstaculizan la obra de rehabilitación del Ayuntamiento, y por ello plantea, como ya defendió hace meses, que se descarte la idea de construir un edificio administrativo en los terrenos que hasta ahora ocupaba la piscina municipal, ya que esta obra restaría recursos para la rehabilitación del inmueble.
Como recuerda la formación, De Bernardo aseguró ante los medios de comunicación que el coste de la iniciativa de López Gil era desmesurado para la finalidad que se pretendía conseguir. Esa cantidad fue cifrada por el alcalde en 200.000 euros, "aunque desconocemos, y por ello reclamamos el informe técnico en el que se apoya ese presupuesto, en qué conceptos habría de invertirse ese importante montante económico", apunta. El PSOE demandó la intervención en la escalinata interior principal, el salón de plenos y el área de Alcaldía, toda vez que las obras de emergencia desarrolladas en el conjunto del edificio garantizaban el buen estado de esas instalaciones.
El dirigente socialista se apoyaba para su petición en la importancia que para el Ayuntamiento tiene la conmemoración del Bicentenario. Al ser éste uno de los monumentos que mayor protagonismo tuvieron en los hechos de 1810, "el equipo de gobierno podría haber actuado con más previsión para haber contado con el mismo, aunque fuese con la adecuación de una parte del interior del inmueble, como sí se ha hecho con parte de la fachada y escalinata principal", defendió Armario. Todo ello, dado que la rehabilitación integral del edificio ni siquiera ha comenzado.
"Si desde mayo pasado el equipo de gobierno -entonces formado por PA y PP- tenía constancia del coste que supondría la apertura provisional del Ayuntamiento, pensamos que el Bipartito podría haber adoptado alguna solución y no, como hizo, haber desechado la propuesta. Recordamos que en mayo PA y PP pactaron las obras que iban a acogerse al plan Proteja, entonces podrían haber incluido una partida con este destino y ahora estaríamos disfrutando y exhibiendo nuestro Consistorio", insiste el responsable del PSOE.
También afirma Armario que otra posibilidad de financiación de esas obras hubiese sido "destinar parte del millón de euros dedicados a las erráticas obras del carril bici, o de los cientos de miles de euros sepultados en el Parque de la Historia y el Mar". De todas formas, afirma, "aún estamos a tiempo, y si es posible la realización de una partida presupuestario para lograr este objetivo, el gobierno local puede contar con nuestro apoyo".
Por su parte el coordinador de UPyD, José Exposito, comprende que las dificultades económicas por las que pasa el Consistorio obstaculizan la obra de rehabilitación del Ayuntamiento, y por ello plantea, como ya defendió hace meses, que se descarte la idea de construir un edificio administrativo en los terrenos que hasta ahora ocupaba la piscina municipal, ya que esta obra restaría recursos para la rehabilitación del inmueble.
Consulte aquí el programa de Carnaval de la Isla 2012
Del 18 al 28 de febrero multitud de actividades para todos los públicos tendrán lugar en San Fernando
Encuesta



