Los Veintisiete acordaron ayer autorizar a la comisaria de Pesca, María Damanaki, a retomar los contactos con Rabat para un nuevo acuerdo pesquero que reemplace al vetado por la Eurocámara el pasado diciembre. La posición consensuada por los gobiernos europeos evita cualquier mención expresa al Sáhara occidental, referencia a la que se oponían España y Francia, y necesita el visto bueno del Parlamento Europeo para tener validez.

El mandato negociador "no hace referencia" a la ex colonia española, según informaron fuentes europeas a Europa Press, sino que introduce una "descripción geográfica" de las regiones cubiertas por el acuerdo y que, por tanto, deben beneficiarse de las ventajas que ofrece el pacto. En concreto, el texto menciona el 'sur 27°40'N'.

El texto sí exige a Rabat garantías del "pleno cumplimiento de sus obligaciones en línea con el Derecho internacional", han explicado las fuentes, que añaden que Reino Unido y Suecia han votado en contra del mandato porque no hay referencia expresa a la ex colonia española, y otros países, como Alemania e Irlanda, han expresado reservas.

En cualquier caso, durante una reunión a nivel de embajadores en Bruselas, los Veintisiete han sumado una mayoría suficiente para respaldar la posición negociadora que deberá ser respaldada formalmente por el Consejo en una próxima reunión de ministros europeos que podría tener lugar el día 10. Para que Damanaki retome las negociaciones necesita también el visto bueno del Parlamento Europeo.

Bruselas espera cumplir lo que queda del proceso "con la máxima celeridad posible" para pactar un nuevo régimen pesquero aunque fuentes comunitarias recuerdan que el anterior acuerdo necesitó cinco años de conversaciones. "No podemos dictar la velocidad (con la que negociará) Rabat", explican.

Fuentes comunitarias también advierten de que está por ver si la posición negociadora de la Unión Europea convence a la contraparte marroquí.

Así las cosas, la presidencia danesa de la Unión Europea, país que tradicionalmente se ha alineado en este asunto con los países con mayores reservas como Suecia, Reino Unido y Finlandia, ha redactado la fórmula de consenso que deja fuera una mención expresa del Sáhara occidental, para salvar la oposición de Francia y España.

No obstante, los daneses quieren adjuntar al mandato una declaración que sí contenga una referencia clara al territorio saharaui, han indicado fuentes diplomáticas, con el objetivo de convencer a países reticentes como Países Bajos, Irlanda y Alemania, y desactivar la minoría de bloqueo que formaban estas delegaciones con Londres y Estocolmo.

La cuestión del Sáhara occidental, cuya población denuncia la sobreexplotación de sus recursos y reclama que sean excluidos de cualquier acuerdo con Marruecos, es el punto más polémico en las relaciones pesqueras de la Unión Europea con el país magrebí. Pero no ha sido el único escollo, ya que la Eurocámara esgrimió otras dudas respecto a la rentabilidad económica del convenio pesquero y reclamó garantías de pesca sostenible.

Sobre esta cuestión, el representante del Frente Polisario en Europa, Mohamed Sidati, condenó ayer mismo el mandato acordado por los Veintisiete, al considerar que no velará por los derechos de la población saharaui.

"Las instrucciones dadas por los países europeos a la Comisión (Europea) permitirán volver a esquilmar los recursos del Sahara Occidental. El texto ni siquiera se refiere a esa zona, ocupada ilegalmente por Marruecos desde 1975», criticó en un comunicado.

Sidati subrayó que solo con la participación del Polisario en las negociaciones, la UE podría garantizar que la pesca en las aguas correspondientes a la antigua colonia española "respeta el derecho internacional".

"La explotación ilegal de los recursos del Sáhara occidental es completamente inaceptable para el Frente Polisario y para el pueblo saharaui, como debería serlo para Europa", expresó Sidati, que advirtió de que están dispuestos a llevar a los tribunales europeos e internacionales cualquier nuevo acuerdo pesquero con Marruecos.

5