Aunque a falta de menos de un mes para las elecciones municipales la viabilidad del nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), que se encuentra en proceso de aprobación, parece estar pendiente del resultado de dichos comicios, ya que algunos partidos como el PSOE ya han anunciado su intención de modificar el documento en caso de resultar ganadores, el texto prosigue con el camino marcado para su aprobación definitiva, al menos hasta nueva orden.

En esta coyuntura, las entidades y particulares que registraron alegaciones a su aprobación provisional siguen expectantes ante la respuesta a las mismas, como es el caso de la Asociación Medioambiental Toniza y Ecologistas en Acción, que volvieron a presentar de forma conjunta más de 200 alegaciones, tal y como ya hicieron en la aprobación inicial hace unos meses. En este sentido, representantes de estos colectivos han manifestado al respecto que "no estamos nada satisfechos con las respuestas dadas a aquellas alegaciones, no sólo por la desestimación de la gran mayoría de ellas, sino también por la pobre argumentación que lo justificase", reiterando su intención de acudir a los tribunales en caso de que sus principales demandas no sean tenidas en consideración, en relación a lo que ellos consideran "actuaciones ilegales" amparadas por el Plan.

En este marco, hace escasos días representantes de dichas asociaciones ecologistas mantuvieron una reunión con el equipo redactor del PGOU, encabezado por Manuel González Fustegueras, a la que también asistió Marisol Ayala, delegada de Urbanismo, para exigir "una respuesta individualizada y argumentada, tal y como exige la ley, de las alegaciones presentadas a la aprobación provisional", explican, algo a lo que, según aseguran los ecologistas, "esta vez se han comprometido desde el Consistorio ".

En dicho encuentro, los colectivos presentes pusieron sobre la mesa los principales temas medioambientales que, a juicio de estos grupos, "son afectados gravemente por el PGOU que se pretende aprobar". Uno de estos temas es el que se refiere a "una previsión de crecimientos de población y viviendas excesivos para los próximos 12 años, estimándose para ese tiempo un aumento de 20.847 habitantes, que necesitarían la construcción de 17.190 nuevas viviendas, cuando los datos afirman que la población de Chiclana tiende a estabilizarse, y no al crecimiento exponencial bajo el que se sigue planificando el urbanismo", según señalan, para continuar diciendo que "aún se sigue pensando en la construcción sin fin como modelo económico, a pesar de la gran cantidad de viviendas desocupadas de la ciudad". Además, también incidieron en el incumplimiento de los límites de crecimiento a los que obliga el Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía (POTA), ya que "éste se debe cumplir tanto en viviendas como en superficie recalificada, siendo el incremento real de suelo urbano y urbanizable de un 130%, cuando el POTA lo limita al 40%".

Otro de los asuntos tratados en dicha reunión fue el relativo a cómo afectaría el PGOU al Parque Forestal Pinar de Hierro y Cerro de La Espartosa, "ya que sigue apareciendo como suelo urbanizable, planificándose 671 nuevas viviendas en el Cerro de La Espartosa, así como un hospital en una parcela de 100.000 metros cuadrados al pie del mismo hacia la Reserva Natural Concertada Laguna de La Paja, cuando el Plan de Ordenación del Territorio de la Bahía de Cádiz, por el que el PGOU se debe regir, marca que esta parcela forma parte de la misma unidad ambiental que el resto del pinar", argumentan los ecologistas.

En relación a estos proyectos, los citados colectivos muestran su rechazo más profundo, pues "consideramos que la conservación de este importante espacio natural es una demanda histórica de los chiclaneros y que deben seguir disfrutando de él sin sufrir el fuerte impacto que permitiría este PGOU".

Por otra parte, y aunque sigue sin haber acuerdo en lo que a la carretera de circunvalación 'Ronda Oeste' se refiere, sobre la que los ecologistas mantienen que "es una carretera innecesaria, con un alto coste económico y ambiental que dañaría gravemente al Parque Natural Bahía de Cádiz, habiendo otras alternativas como carriles reversibles de carreteras ya existentes", en dicho encuentro se trasladó por parte municipal a los colectivos presentes que se aceptaría la alegación relacionada con los usos permitidos en el Pinar de Claverán, ante lo cual, éstos expresaron su satisfacción. "En nuestras alegaciones demandamos un aprovechamiento sostenible del pinar, mientras que en la aprobación provisional se permitía la construcción de establecimientos turísticos de carácter rural, dejando la posibilidad de un pinar con más ladrillo que pinos, mientras que con este cambio se garantizaría la conservación de la masa forestal más extensa de Chiclana", explican desde los grupos ecologistas al respecto.

En definitiva, tanto Toniza como Ecologistas en Acción argumentan que "después de tantos años a la espera de un PGOU, desearíamos que el documento reflejase una Chiclana basada en un modelo diferente al que nos ha llevado a la crisis actual, donde se persiga una ciudad con una mayor calidad de vida y que el medio ambiente juegue un papel fundamental".

De lo contrario, según sostienen, "si se mantienen actuaciones ilegales, como los crecimientos sin justificación, que superan con creces los límites del POTA, o la Ronda Oeste, que afecta gravemente a un espacio protegido por normas autonómicas, pero también europeas, estudiaremos recurrir el PGOU ante los tribunales, como ya hicimos con éxito con el anterior PGOU, y los únicos responsables de las demoras y conflictos que se generen por una posible anulación serán los que siguen empeñados en basar el futuro de Chiclana en el ladrillo y en infraestructuras tan desmesuradas como injustificadas".